Ухвала

від 28.04.2023 по справі 159/2205/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/2205/23

Провадження № 2/159/679/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 квітня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Хімзавод «Червона зірка» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до публічного акціонерного товариства «Хімзавод «Червона зірка» (далі - ПАТ «Хімзавод «Червона зірка») з позовом, в якому просила:

1) скасувати наказ № 34-к від 31 березня 2023 року про звільнення з роботи,

2) поновити на посаді майстра цеху №1 ПАТ «Хімзавод «Червона зірка»,

3) стягнути з ПАТ «Хімзавод «Червона зірка» середній заробіток за час вимушеного прогулу,

4) стягнути з ПАТ «Хімзавод «Червона зірка» відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє позовну заяву на відповідність вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ч.4 статті 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

За приписами п.1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI із змінами (далі Закону № 3674-VI) від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вимога про відшкодування моральної шкоди повинна бути оплачена судовим збором, якщо у позивача відсутні інші підстави для звільнення від сплати судового збору.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2022 у справі №523/4124/21 зроблено висновок, що вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі, визначеному частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI .

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI із змінами (далі Закону № 3674-VI фізична особа за подання позовної заяви майнового характеру сплачує судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір заявленої моральної шкоди становить 10000 гривень, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 гривень за реквізитами: Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, Банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN)UA418999980313171206000003564, Найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позову до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями175,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Хімзавод «Червона зірка» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Денисюк