Ухвала

від 01.05.2023 по справі 381/1143/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/526/23

381/1143/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: Фастівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) та житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Волицької сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: Фастівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) та житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 17 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме: позивачем не визначено ціну позову, який містить вимоги майнового характеру та підлягає грошовій оцінці; позивачем не надано документального підтвердження дійсної вартості спадкового майна на час подання позову до суду, про право власності на яке заявляє позивач; не надано обґрунтованої постанови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та на земельну ділянку (пай); позивачем додано до позовної заяви копію роз`яснення Сьомої Київської державної нотаріальної контори, яке адресоване іншій особі ОСОБА_3 , а не позивачу та яке датоване 26.03.2021 року, тобто за два роки до звернення до суду. Зазначений документ не є передумовою звернення до суду з позовом. Також, позивачем невірно визначено коло сторін по справі. Крім того, при зверненні до суду із даним позовом позивачем не надані документи які підтверджували б родинні зв`язки, а саме, що ОСОБА_4 (батько позивача) являвся сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дід та баба позивача).

Позивачеві було запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду (отримано ухвалу суду 12.04.2023), усунути недоліки щодо оформлення позовної заяви, але ним не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: Фастівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) та житловий будинок в порядку спадкування за законом, слід повернути позивачеві та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: Фастівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) та житловий будинок в порядку спадкування за законом, повернути позивачеві та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська