Ухвала

від 03.05.2023 по справі 731/600/21

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 731/600/21

Провадження 2/574/19/2023

У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Титора Руслана Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 доТОВ «Калина»про усуненняперешкод укористуванні належниммайном шляхомйого поверненняіз чужогонезаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Калина» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння.

Підготовче судове засідання у даній справі було призначено на 10 год. 30 хв. 11 травня 2023 року.

03травня 2023року на адресусуду надійшлоклопотання представникапозивача адвоката Титор Р.М., в якому останній просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, в зв`язку з веденням військового стану в Україні та несенням служби у Добровольчому формувані Сумської міської територіальної громади № 3 та неможливістю залишати територію Сумської територіальної громади з цих підстав.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 212 ЦПК Українисуд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як вбачається з Web-пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Сумському районному суді Сумської області відсутня можливість проведення відеоконференції 11.05.2023 року о 10 год. 30 хв., оскільки на вказаний день та час майданчик для проведення відеоконференцзв`язку заброньовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає .

Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Титора Руслана Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 доТОВ«Калина»про усуненняперешкодукористуванні належниммайномшляхомйого поверненняізчужого незаконноговолодіння - відмовити.

Копію ухвали направити на електронну адресу представнику позивача адвокату Титор Р.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук