Ухвала

від 29.01.2007 по справі 81/20-05/10-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

81/20-05/10-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

29.01.07 р.                                                                                № 81/20-05/10-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:                                                Тарасенко К. В.

Суддів:                                                Шкурдова  Л. М.

розглянувши заяву Новопетрівської сільської ради про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 27.07.2006 року,

у справі № 81/20-05/10-06  (суддя –Тищенко О.В.)

за  позовом          Вишгородської міської ради, м. Вишгород

до          Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, м. Вишгород

          Вишгородської районної ради, м. Вишгород

про                    скасування Рішення Вишгородської районної ради «Про розгляд

звернень місцевих рад району»№ 59-06-ХХІУ від 28.0І.2003р. –в

повному обсязі та зобов'язати Вишгородський районний відділ

земельних ресурсів внести зміни до земельно-кадастрової документації»

відповідно до меж, прийнятих для обліку земель території

Вишгородської міської ради у складі державного земельного кадастру

станом на 01 січня 2001 року - відобразити в земельно-кадастровій

документації межі території Вишгородської міської ради сумарною

площею 4968 га.

В С Т А Н О В И В:

Вишгородська міська рада звернулась до Вишгородського районного відділу земельних ресурсів та Вишгородської районної ради про скасування Рішення Вишгородської районної ради «Про розгляд звернень місцевих рад району»№ 59-06-ХХІУ від 28.0І.2003р. –в повному обсязі та зобов'язати Вишгородський районний відділ земельних ресурсів внести зміни до земельно-кадастрової документації»відповідно до меж, прийнятих для обліку земель території Вишгородської міської ради у складі державного земельного кадастру станом на 01 січня 2001 року - відобразити в земельно-кадастровій документації межі території Вишгородської міської ради сумарною площею 4968 га.

Постановою господарського суду Київської області від 27.07.2006р. по справі №81/20-05/10-06 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Новопетрівська сільська рада звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову.

При поданні апеляційної скарги були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Призначити розгляд заяви Новопетрівської сільської ради про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на  08.02.07р. о 10:00.

          2.Зобов'язати скаржника надати Київському міжобласному апеляційному господарському суду свої доводи з приводу заявлених вимог про відновлення пропущеного строку, які викласти у письмовому вигляді.

          3.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження

          Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

          Судді

                                                                                          Тарасенко К. В.

                                                                                          Шкурдова  Л. М.