Ухвала

від 01.05.2023 по справі 127/11538/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/11538/23

Провадження №1-кс/127/4549/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 42023022110000097 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення лікування у вересні 2022 року малолітнього ОСОБА_4 , лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок неналежно виконання своїх професійних обов`язків, спричинені тяжкі наслідки останньому.

Допитана у процесуальному статусі законного представника потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що разом із сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку вересня 2022 року звернулась в медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 . Провівши УЗД в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лікар повідомив, що у ОСОБА_6 наявне доброякісне утворення гігрома, після чого лікар ортопед травматолог медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначив знеболюючі засоби «Нурофен» та надав рекомендації щодо обмеження навантаження на ногу. Після цього, у жовтні 2022 року, ОСОБА_5 разом із сином звернулась до лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після проходження обстеження було виявлено гігрому, яку необхідно видаляти хірургічним шляхом. Після цього йому було назначено дату госпіталізації, а саме 25.10.2022. Направлення на госпіталізацію та на аналізи видавав сімейний лікар ОСОБА_7 . Хворий ОСОБА_6 поступив в лікарню з діагнозом: синовіальна кіста підколінної ділянки. Лікуючим лікарем було призначено лікаря-ортопеда травматолога ОСОБА_8 . Хірургічне втручання було проведено 26.10.2022, ревізія правої підколінної ямки. Внаслідок неналежного виконання медичним працівником ОСОБА_8 своїх професійних обов`язків ОСОБА_6 було спричинені тяжкі наслідки, а саме ушкодження малогомілкового нерва в правій підколінній ямці. 31.10.2022 ОСОБА_6 був виписаний з діагнозом: судинна мальформація правої підколінної ділянки. Після чого мати ОСОБА_6 неодноразово зверталась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як після проведення операції її син не міг повноцінно ставати на ногу. Також ОСОБА_6 проходив обстеження у приватній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що у АДРЕСА_3 , У клініці повідомили, що зі шва стирчить нитка, і направили на консультацію до невролога. ОСОБА_5 13.02.2023 звернулась до ВОДКЛ зі скаргою на лікаря, який проводив операцію її сину. Після чого 14.02.2023 р. було проведено повторну госпіталізацію із діагнозом: артропатія правого колінного суглобу. Лікарем, який проводив лікування був завідувач травматологічного відділення ОСОБА_9 . Дослідження, які призначив пройти завідуючий відділенням травматології, було проведені в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Йому було проведено ЕНМГ та МРТ правого колінного суглоба. Після проходження всіх досліджень, ОСОБА_6 було виписано 22.02.2023 р. та відправлено для подальшого лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться в АДРЕСА_5 .Його булодоставлено іздіагнозом ушкодженнямалогомілкового нервав правійпідколінній ямці,порушення функційправої нижньоїкінцівки,порушення функціїходи. Після чого ОСОБА_6 було проведено оперативне втручання 27.02.2023, для відновлення функціонування нерву.

Після цього стан ОСОБА_6 покращився і 03.03.2023 його було виписано. На даний час ОСОБА_6 перебуває в гіпсі та потребує подальшого лікування.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що Цент Сучасної Діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_5 », -це назва, що об`єднує під собою групу пов`язаних компаній з однаковим видом діяльності та з тим самим складом учасників, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходяться медична документація стосовно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучення якої у порядку тимчасового доступу необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Зважаючи на вище викладене, а також те, що отримання тимчасового доступу до результатів обстеження необхідне для проведення судово-медичної експертизи та допоможе в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести у кримінальному провадженні, тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адресаякого АДРЕСА_4 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя