Ухвала

від 10.05.2023 по справі 127/11538/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/11538/23

Провадження №1-во/127/43/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши заяву слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області Слободянюк А.В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 01.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області Чернецької Я.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у володінні ТОВ «СКАН ЛАЙТ».

09.05.2023 року до суду звернулася слідчий Слободянюк А.В. із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 01.05.2023 року. Заяву мотивувала тим, що при ознайомленні з ухвалою виявлено, що в ухвалі допущена описка, тому просила виправити описку, вказавши в резолютивній частині слідчого, якому доручити виконання ухвали.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2023 року надано старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області капітану поліції Чернецькій Яні Олександрівні дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ «СКАН ЛАЙТ».

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Однак, слідчий у заяві про виправлення описки звертається до суду з вимогою про доповнення резолютивної частини ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ, що виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що у заяві про виправлення описки слідчий виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області Слободянюк А.В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 01.05.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя