Ухвала

від 06.04.2023 по справі 501/1658/22

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 06.04.2023

Справа № 501/1658/22

1-кп/501/113/23

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальні провадження №12022162160000381 від 19 травня 2022 року, №12021162160000990 від 27 жовтня 2021 року №12022162160000595 від 19 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення, посилаючись не невиконання нею своїх процесуальних обов`язків.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ст.144 КПК України за невиконанняпроцесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягненняу випадкахта розмірах,передбачених цимКодексом.Під чассудового провадженнягрошове стягненнянакладається ухвалоюсуду заклопотанням прокурорачи завласною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи, що за відсутностісвідка з`ясувативсі обставинипід чассудового розгляду неможливо, ОСОБА_6 ,яка буланалежним чиномповідомлена прочас,дату тамісце судовогозасідання,до судуне прибула,на телефоннідзвінки прокурората секретарясудового засіданняне відповідає,про причининеприбуття неповідомила,не виконалапокладений нанеї п.1ч.2ст.66 КПК України процесуальний обов`язок, суд доходить висновку про те, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 144, 146, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти насвідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,грошове стягненняза невиконанняпокладеного нанеї процесуальногообов`язкуу розмірі0,5 розмірупрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що становить 1342,00 грн.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 до відома та до Першого Київського відділу ДВСу місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до виконання.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя