УХВАЛА
02 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 920/1131/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" про повернення судового збору
за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023
та рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2022
у справі № 920/1131/21
за позовом Приватної фірми "Будтехсервіс"
до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс Україна"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Вайтгруп"
про витребування майна,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі № 920/1131/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 18 000 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.03.2023 № 172 за подання касаційної скарги у даній справі (передано судді-доповідачу згідно реєстру скарг/справ від 24.04.2023).
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.04.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 920/1131/21.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" (79067, м. Львів, вул. Бескидська, 33, кімната 79-1, ідентифікаційний код юридичної особи 44271954) з Державного бюджету України 18 000 грн (вісімнадцять тисяч гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.03.2023 № 172 за подання касаційної скарги у справі № 920/1131/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 02.05.2023 |
Оприлюднено | 04.05.2023 |
Номер документу | 110599285 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Могил С.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні