Ухвала

від 03.05.2023 по справі 513/1121/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 травня 2023 року

м. Київ

справа № 513/1121/22

провадження № 61-3201ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: сільськогосподарський виробничий кооператив «Єдність народів», приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року через систему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 27 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Попереджено про наслідки її невиконання.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася заявнику із використанням системи «Електронний суд».

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа ОСОБА_1 отримала електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 01 квітня 2023 року.

Відповідно до пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь

у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Проте ОСОБА_1 , отримавши ухвалу Верховного Суду від 27 березня

2023 року у електронній формі, не вчинила необхідних дій щодо її виконання.

Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду

від 27 березня 2023 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто (відсутні докази надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи та відсутні відомості про заінтересованих осіб у справі: сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність народів» та приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І. І.).

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 03 травня 2023 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 27 березня 2023 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: сільськогосподарський виробничий кооператив «Єдність народів», приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта