Ухвала
від 03.05.2023 по справі 711/2748/23
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/ 2748/23

У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Весеньов Євген Володимирович, до ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна, клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Весеньов Є.В.,звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна.

У позовній заяві одночасно просить відстрочити або розстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору у даній справі на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання вказує, що позивачка є пенсіонеркою і відповідно до довідки ПФУ отримує пенсію у сумі 3128, 03 грн., якої вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності та фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду.

Відповідно до вимогст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно достатті 257 цього Кодексузалишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Як передбаченостаттею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Згідно із п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює його сплату в зазначеному законодавством розмірі.

Згідно із ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того,ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону).

Спір між сторонами відноситься до категорії немайнових спорів.

На думку судді, відсутні підстави для відстрочення (розстрочки) позивачу сплати судового збору у справі з огляду на вищевказані норми законодавства, оскільки ні позивачем, ні його представником жодним чином належними, допустимими та переконливими доказами не підтверджено на даний час незадовільний матеріальний стан ОСОБА_1 , який би свідчив про неможливість повної сплати судового збору, враховуючи, що спір має немайновий характер.

Суд звертає увагу, що відомості ГУ ПФУ у Черкаській області про перерахунок пенсії від 19.06.2021 не містять актуальних відомостей про доходи та майновий стан позивачки на час звернення до суду із вказаним позовом.

Таким чином, клопотання позивачки, в інтересах якої діє адвокат Весеньов Є.В., щодо відстрочення (розстрочення) сплати судового збору за подачу зазначеної вище позовної заяви, не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьЗаконом України «Про судовий збір», ст.ст.4,136,185,258-261,353 ЦПК Українисуддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Весеньов Євген Володимирович, про відстрочку або розстрочку сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Весеньов Євген Володимирович, до ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.05.2023.

Суддя: Н. М. Кондрацька

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення03.05.2023
Оприлюднено05.05.2023
Номер документу110606275
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —711/2748/23

Рішення від 04.03.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні