Ухвала

від 02.05.2023 по справі 546/203/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 546/203/21 Номер провадження 22-ц/814/1978/23Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» , адвоката Говорової Світлани Леонідівни , на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 липня 2022 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп", Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області , треті особи: приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович та Решетилівська міська рада, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним , скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки , визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі та за позовом Решетилівської міської ради , як третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину , припинення права на нерухоме майно , визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що апелянт , копію судового рішення отримав 28 липня 2022 року .

Відповідно дост.352ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно дост. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився 28 липня 2022 року , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а апеляційну скаргу подано 29 серпня 2022 року , що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Полтавського апеляційного суду , відтак скаргу подано в межах тридцятиденного строку ( що розпочався 28 липня 2022 року та закінчився 29 серпня 2022 року включно, відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України), суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення місцевого суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» , адвокату Говоровій Світлані Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 липня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» , адвоката Говорової Світлани Леонідівни , на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10днів здня отриманняданої ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10днів здня отриманняданої ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов