Ухвала
від 03.05.2023 по справі 608/2361/22
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Справа № 608/2361/22

Номер провадження2/608/39/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 про заміну представника сторони в справі за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу , -

встановив:

У грудні 2022 року позивач приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну представника позивача по справі належним представником,оскільки вважає, що представник не має прав на представлення інтересів позивача. Відповідачка підтримує заявлене клопотання її представника.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" заперечує проти заявленого клопотання посилаючись на вимоги цивільного процесуального законодавства, а саме вимоги ст.58 ЦПК України та на долучені ним до позовної заяви документи, які підтверджують його повноваження.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку та її представника, вивчивши документи щодо представлення інтересів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Представник позивача Вонятівська Оксана Василівна працює в ПрАТ "Тернопільгаз" юрисконсультом юридичного відділу, наділена повноваженнями та зобов`язаннями діяти від імені підприємства, як сторони у даній справі (самопредставництво) згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК. Її повноваження підтверджуються Положенням про юридичний відділ ПрАТ "Тернопільґаз" та Посадовою інструкцією юрисконсульта юридичного відділу ПрАТ "Тернопільґаз".

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України передбачені повноваження представника. Представник,який маєповноваження наведення справив суді,здійснює відімені особи,яку вінпредставляє,її процесуальніправа таобов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаютьсяЦивільним кодексом України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідачки про заміну представника позивача .

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст. 58, 64 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 про заміну представника сторони в справі за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення03.05.2023
Оприлюднено05.05.2023
Номер документу110609023
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —608/2361/22

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Коломієць Н. З.

Постанова від 12.10.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 22.08.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 14.07.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Рішення від 07.06.2023

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л. Й.

Рішення від 07.06.2023

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л. Й.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л. Й.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні