Ухвала

від 01.05.2023 по справі 466/10169/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/10169/19 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/811/304/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Мостиської міської ради Львівської області Поліщак Марії Василівни, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітковий-2018», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Львів» про скасування державної реєстрації права власності щодо об`єкта нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання припиненим права власності, визнання недійсним договору про порядок сплати пайового внеску та відшкодування заподіяної моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 21.04.2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що в судовому засіданні 06.12.2022 року, в якому було ухвалено рішення, ОСОБА_1 присутній не був, про час та місце судового розгляду повідомлений не був, про існування такого рішення йому відомо не було, повного тексту рішення йому не надсилалося та ним не отримувалося. Вказує, що із повним текстом судового рішення відповідач ознайомився тільки 27.03.2023 року за результатами ознайомлення його представника адвоката А.Борисовського з матеріалами справи.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 ,колегія суддіввважає заможливе поновитийому строкна апеляційнеоскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2022 року, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом повного тексту рішення у день його складення та зважаючи на те, що з повним текстом рішення апелянт ознайомився лише 27.03.2023 року та в тридцятиденний строк з вказаного дня, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2022 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра