Ухвала

від 03.05.2023 по справі 2а-8392/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2023 рокуСправа №2а-8392/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про процесуальне правонаступництво у справі №2а-8392/10/0470 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року (вх.№7676/23) за допомогою системи "Електронний суд" від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому представник заявника просить суд:

- здійснити заміну сторони в порядку ст.52 КАС України на Східне МУ ДПС по роботі з ВПП, яке є правонаступником;

- долучити до матеріалів справи супровідний лист Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2013 по справі №2-а-15/11, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 по справі №2-а-15/11, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 по справі №2-а-15/11 на 14 арк. в 1 прим та відповідні додатки, які додані до клопотання від 21.04.2023 №2а-16419/10/0470 до матеріалів справи №2а-16419/10/0470;

- відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ "ДМЗ ім.Петровського" по справі №2а-16419/10/0470 в повному обсязі;

- повідомити Східне МУ ДПС по роботі з ВПП про подальший розгляд справи №2а-16419/10/0470;

- справу розглянути за участю представника Східного МУ ДПС по роботі з ВПП та повідомити про наступну дату, місце та час розгляду справи завчасно.

26.04.2023 року (вх.33608/23) засобами поштового зв`язку від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому представник заявника просить суд:

- здійснити заміну сторони в порядку ст.52 КАС України на Східне МУ ДПС по роботі з ВПП, яке є правонаступником;

- долучити до матеріалів справи супровідний лист Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2013 по справі №2-а-15/11, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 по справі №2-а-15/11, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 по справі №2-а-15/11 на 14 арк. в 1 прим та відповідні додатки, які додані до клопотання від 21.04.2023 №2а-16419/10/0470 до матеріалів справи №2а-16419/10/0470;

- відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ "ДМЗ ім.Петровського" по справі №2а-16419/10/0470 в повному обсязі;

- повідомити Східне МУ ДПС по роботі з ВПП про подальший розгляд справи №2а-16419/10/0470;

- справу розглянути за участю представника Східного МУ ДПС по роботі з ВПП та повідомити про наступну дату, місце та час розгляду справи завчасно.

26.04.2023 року (вх.7936/23) за допомогою системи "Електронний суд" від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання щодо редакційного уточнення тексту клопотання про процесуальне правонаступництво та долучення до матеріалів справи рішень по справі №2а-26/10 (2-а-15/11), в якому заявник просить вважати позивачем по тексту клопотання та в прохальній частині Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод", а також:

- здійснити заміну сторони в порядку ст.52 КАС України на Східне МУ ДПС по роботі з ВПП, яке є правонаступником;

- долучити до матеріалів справи разом з клопотанням від 21.04.2023 №1274/5/32-00-05-04-01з урахуванням редакційного уточнення Східного МУ ДПС по роботі з ВПП про процесуальне правонаступництво та долучення до матеріалів справи рішень по справі №2-а-26/10 (2-а-15/11) супровідний лист Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2013 по справі №2-а-15/11, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 по справі №2-а-15/11, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 по справі №2-а-15/11 на 14 арк. в 1 прим та відповідні додатки, які додані до клопотання від 21.04.2023 №2а-16419/10/0470 до матеріалів справи №2а-16419/10/0470;

- відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ "Дніпропетровський трудний завод" (код ЄДРПОУ 05393122) по справі №2а-16419/10/0470 в повному обсязі;

- повідомити Східне МУ ДПС по роботі з ВПП про подальший розгляд справи №2а-16419/10/0470;

- справу розглянути за участю представника Східного МУ ДПС по роботі з ВПП та повідомити про наступну дату, місце та час розгляду справи завчасно.

Розглянувши зазначені клопотання, суд зазначає наступне.

09.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000738812/0 від 02.12.2009 року, №0000738812/1 від 24.12.2009 року, №0000738812/2 від 18.01.2010 року та адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001128812/0 від 02.12.2010 року про донарахування податкових зобов`язань по комунальному податку за 3 квартал 2010 року та штрафних санкцій у сумі 14222,88 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року об`єднано для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи №2а-8392/10/0470 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсними податкових повідомлень рішень та №2а-16419/10/0470 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсними податкових повідомлень рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року у справі №2а-8392/10/0470, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року у справі №2а-8392/10/0470 набрала законної сили - 24.01.2017 року.

Відтак, справа №2а-8392/10/0470 розглянута судом ще 03.11.2016 року та відповідне рішення суду набрало законної сили 24.01.2017 року.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подані заяви є очевидно безпідставними та необґрунтованими, оскільки спір у справі №2а-8392/10/0470 вже вирішений судом (постанова суду від 03.11.2016 року).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подані клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків є очевидно безпідставними та необґрунтованими, а тому суд повертає їх заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків вх.№7676/23, вх.7936/23 та вх.33608/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко