Ухвала

від 25.08.2010 по справі 2-535/10

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-535/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у с кладі: головуючого судді Пил ип' юка І.В., при секретарі Пау чек Є.В., з участю представникі в сторін, розглянувши в відкр итому судовому засіданні цив ільну справу за позовом ОСО БА_1 до Вижницької районної спілки споживчих товариств Чернівецької області, ОСОБ А_2, третя особа: Вашківецьки й хлібокомбінат Вижницької р айспоживспілки, про визнання недійсним аукціону з продаж у будівлі кафе «Ластівка» та договору купівлі-продажу ві д 06.04.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вижницької районної спілки споживчих т овариств Чернівецької облас ті, ОСОБА_2, третя особа: Ваш ківецький хлібокомбінат Виж ницької райспоживспілки, про визнання недійсним аукціону з продажу будівлі кафе «Ласт івка» та договору купівлі-пр одажу.

В позові зазначала, що на підставі протоколу аукці ону №1 з продажу лоту №1 кафе «Л астівка», що знаходиться по в ул. Головній, 30А в с.Коритне Виж ницького району 13.09.2009 року Вижн ицькою районною споживчою сп ілкою було відчужено вищевка зану будівлю ОСОБА_2 на пі дставі договору купівлі-прод ажу від 06.04.2009 року. Вважає, що аук ціон та договір купівлі-прод ажу укладені з порушенням за кону, просила визнати резуль тати аукціону та договір куп івлі-продажу недійсними, а пр аво власності на вищевказану будівлю визнати за Вижницьк ою районною споживчою спілко ю.

До початку розгляду сп рави по суті від представник а Вижницької районної спілки споживчих товариств поступи ло клопотання про закриття с прави з підстав, що вказана сп рава не підлягає розгляду в п орядку цивільного судочинст ва.

Представник позивача в судовому засіданні щодо за явленого клопотання запереч ував, вважав, що справа підляг ає розгляду в порядку цивіль ного судочинства, посилався на ухвалу про відмову в прийн ятті позовної заяви від 26.01.2010 ро ку.

Представник третьої о соби вважав, що справа не підл ягає розгляду в порядку циві льного судочинства.

Відповідач ОСОБА_2 в су дове засідання не зявився, ві д нього надійшло клопотання про повернення позивачеві п озовної заяви для подачі до н алежного суду у зв' язку з по рушенням правил підсудност і. Обгрунтовує, що позивач О СОБА_1 на момент укладання д оговору оренди діяла як прив атний підприємець, вказує, що на момент проведення аукціо ну та укладення договору куп івлі-продажу будівлі кафе «Л астівка» теж був приватним п ідприємцем, відповідно до св ідоцтва про державну реєстра цію фізичної особи-підприємц я і відповідач - Вижницька р айонна споживча спілка є юри дичною особою, а тому справу с лід розглядати у Господарськ ому суді Чернівецької област і.

Суд вислухавши думку учасн иків судового розгляду, прий шов до висновку, що клопотанн я підлягає задоволенню а спр ава підлягає закриттю з наст упних підстав.

З копії договору операційн ої оренди нежитлових приміще нь від 01.07.2007 року вбачається, що позивач уклала даний догові р з відповідачем - Вижницьк ою районною споживчою спілко ю будучи як приватний підпри ємець, діяла на підставі свід оцтва про право зайняття під приємницькою діяльністю, ід. код НОМЕР_2. Відповідач - Ви жницька районна споживча спі лка є юридичною особою на під ставі статуту, ід.код №01774442. Відп овідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем відпові дно до свідоцтва про державн у реєстрацію фізичної особи- підприємця, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1 і дану буді влю кафе «Ластівка» придбав для здійснення комерційної д іяльності.

Суд вважає, що правовідноси ни які виникли між сторонами по справі і право вимоги пози вача по відношенню до відпов ідачів відносяться до господ арських правовідносин.

Приймаючи до уваги те, що мі ж сторонами виник спір у госп одарських відносинах стосов но господарських прав, то суд прийшов до висновку що даний спір не підсудний суду загал ьної юрисдикції а відноситьс я до юрисдикції та підсуднос ті господарського суду.

Згідно ч.1 ст.1 ГПК України під приємства, установи, організ ації, інші юридичні особи, гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без ств орення юридичної особи і у вс тановленому порядку набули статусу суб' єкта підприємн ицької діяльності, мають пра во звертатися до господарськ ого суду згідно з встановлен ою підвідомчістю господарс ьких справ за захистом своїх порушених або оспорюваних п рав і охоронюваних законом і нтересів.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПУ У країни, суд своєю ухвалою зак риває провадження по справі, якщо справа не підлягає розг ляду в порядку цивільного су дочинства.

З огляду на наведене суд вва жає, що провадження по даній с праві підлягає закриттю, оск ільки справа не підлягає роз гляду в порядку цивільного с удочинства.

На підставі ст.205 ч.1 ЦП К України, керуючись ст.ст.208-210 Ц ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Справу за позовом О СОБА_1 до Вижницької районн ої спілки споживчих товарист в Чернівецької області, ОСО БА_2, третя особа: Вашківецьк ий хлібокомбінат Вижницької райспоживспілки, про визнан ня недійсним аукціону з прод ажу будівлі кафе «Ластівка» та договору купівлі-продажу від 06.04.2009 року,- провадженням за крити.

Ухвала може бути оска ржена до апеляційного суду Ч ернівецької області через Ви жницький районний суд шляхом подачі в п' яти денний строк , з дня проголошення ухвали, за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и.

Суддя: