Ухвала

від 03.05.2023 по справі 240/14167/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/14167/22

03 травня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідністю "ФОРСАЖ ТЕХНО КОМПАНІ" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 травня 2023 року продовжив відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, в подальшому судом виявлено описку в резолютивній частині ухвали, а саме-невірно вказано найменування відповідача.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 у справі № 240/14167/22, замінивши найменування відповідача з "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області" на "Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області"

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.