Вирок

від 27.04.2023 по справі 206/961/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/961/23

Провадження № 1-кп/206/102/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2023 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041700000067 від 31.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.03.2017 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання 2 роки позбавлення волі, напідставі ст.75 КК України звільнений відвідбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.07.2017 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання позбавлення волі до 4 років 1 місяць, на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська, від 13.03.2017, остаточне покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. 25.03.2021 звільнений з Криворізької виправної колонії № 80 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

- 01.02.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе), ОСОБА_4 слідував у напрямку свого місця мешкання до будинку АДРЕСА_2 . Проходячи мимо Комунального позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості» Дніпровської міської ради ( далі за текстом КПНЗ «ЦДТЮТ» ДМР), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 8, ОСОБА_4 побачив відчинені двері, які ведуть у заклад, після чого у нього раптово виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) речей, які знаходилися у вищевказаному комунальному позашкільному закладі, тобто крадіжку з проникненням у приміщення.

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено на строк 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року), ОСОБА_4 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Так, 25 січня 2023 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування, встановити не вдалось за можливе), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, через незачинені металопластикові вхідні двері зайшов до КПНЗ «ЦДТЮТ» ДМР з боку вул. Космонавтів у місті Дніпро, після чого через незачинені двері зайшов до підсобного приміщення, розташованого на першому поверсі вказаного закладу, тобто без передбаченого законом дозволу проник у приміщення, де на полицях побачив дриль ИЄ-1035 ЄУ2 та дриль ИЄ-1035Є- 1У2, належні КПНЗ «ЦДТЮТ» ДМР, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Доводячи до кінця злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену в умовах воєнного стану та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_4 у той же день, тобто 25 січня 2023 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось за можливе), перебуваючи у тому ж місці, а саме в підсобному приміщенні КПНЗ «ЦДТЮТ» ДМР за адресою: місто Дніпро, вул. Космонавтів, 8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, склав у знайдений там поліетиленовий пакет та переніс за територію вищезазначеного закладу, тобто таємно викрав, належні КПНЗ «ЦДТЮТ» ДМР речі, а саме: дриль ИЄ-1035 ЄУ2, вартістю 912 гривень та дриль ИЄ-1035Є-1У2, вартістю 912 гривень.

З викраденим від КПНЗ «ЦДТЮТ» ДМР ОСОБА_4 прослідував в напрямку вул. Роторна у місті Дніпро та у послідуючому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , заподіяв КПНЗ «ЦДТЮТ» ДМР матеріальну шкоду на загальну суму 1824 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.01.2023 близько 18 годині 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе), ОСОБА_4 слідував у напрямку свого місця мешкання до будинку АДРЕСА_2 . Проходячи мимо третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 через незачинені вхідні двері в під`їзд побачив, що двері підвального приміщення у вказаному під`їзді замкнені на навісний замок невеликого розміру, після чого у нього раптово виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме електричного проводу, який знаходився у вищевказаному підвальному приміщенні.

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року), ОСОБА_4 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Так, 30.01.2023 ОСОБА_4 прийшов до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв з собою фомку, кусачки та плоскогубці, поклавши їх в поліетиленовий пакет, та приблизно о 18 години 40 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе), повернувся до третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_4 через незачинені вхідні двері зайшов в третій під`їзд та підійшов до дверей, які ведуть у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою раніше заготовленої фомки зламав навісний замок на вказаних дверях, відчинив їх та спустився у підвал будинку, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу, в умовах воєнного стану проник у приміщення.

Знаходячись у приміщенні підвалу будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 побачив на стінах вказаного підвального приміщення електричний провід, та, продовжуючи реалізовувати свій вищезазначений злочинний умисел, у той же день та час, тобто 30.01.2023 приблизно о 18 години 45 хвилин (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось за можливе), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою раніше заготовлених плоскогубців та кусачок, демонтував електричний провід ШВВПн 2х0,5 «ОДЕСКАБЕЛЬ», загальною довжиною 32,79 м, вартістю 163 гривні 29 копійок, провід ШВВП 2х1,0 (усічений 2х0,75), загальною довжиною 22,89 м, вартістю 260 гривень 95 копійок, 2 клемники кінцеві 4 мм, вартістю 28 гривень 80 копійок, 1 патрон Е27ФпП-01, вартістю 10 гривень 44 копійки та 2 лампи світлодіодні економка LED А60 10W Е27-42, вартістю 71 гривня 04 копійки, які належать ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ №360» (Далі - ОК «ЖБК №360»). Поклавши все вищевказане майно у наявний у нього поліетиленовий пакет чорного кольору та намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 мав намір з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникнути, тобто намагався таємно, з проникненням в інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрасти його. Однак, в цей час його злочинні дії були викриті мешканцями будинку АДРЕСА_3 , які припинили злочинні дії ОСОБА_4 , закривши його у підвалі, та в подальшому викликали працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки його дії були викриті мешканцями будинку АДРЕСА_3 . Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , могло бути заподіяно ОК «ЖБК №360» матеріальну шкоду на загальну суму 534,52 грн.

Крім того, 11.02.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин, (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе) ОСОБА_4 перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_9 у першому під`їзді на п`ятому поверсі у квартирі АДРЕСА_4 , де сумісно вживали алкогольні напої.

У подальшому, 11.02.2023 приблизно 18 години 35 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе), ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вирішили вийти у справах, у зв`язку з чим ОСОБА_4 вийшов з квартири ОСОБА_9 , а той на деякий час залишився у квартирі. Спускаючись сходами з п`ятого на перший поверх будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 через відчинені двері тамбуру на першому поверсі побачив двері, які ведуть до побутового приміщення, де мешканці першого поверху вказаного будинку зберігали свої особисті речі, після чого у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) будь яких речей, які знаходилися у вищевказаному побутовому приміщенні.

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року), ОСОБА_4 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Так, 11.02.2023 приблизно о 18 години 40 хвилин, (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не вдалось за можливе), реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 через незамкнені двері проник у побутове приміщення на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , тобто незаконно проник у приміщення, де побачив велосипед «FORMULA MTB KOLT» синьо-чорно-червоного кольору та велосипед «PRO TOUR» білого кольору, які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 у той же день та час, тобто 11.02.2023 приблизно о 18 годині 40 хвилин, (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не вдалось за можливе), перебуваючи у тому ж місці, а саме в побутовому приміщенні, розташованому на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав, викотивши почергово на вулицю, велосипед «FORMULA MTB KOLT», синьо-чорно-червоного кольору, вартістю 3749 гривень та велосипед «PRO TOUR» білого кольору, вартістю 3650 гривень, належні ОСОБА_10 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, від будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 з викраденими велосипедами прослідував у напрямку вул. 20-річчя Перемоги у місті Дніпро, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7399 гривні.

Допитаний у судовому засдінні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив місця, дати та обставини, що викладені в обвинувальному акті, та визнав свою провину в повному обсязі, проте заперечував щодо цивільного позову, пояснивши, що все, що ним було викрадено було повернуто власникам.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 30.01.2023 року та додатку до нього у вигляді ілюстрованої таблиці, де зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення, зокрема, підвальне приміщенні першого, другого та третього під`їзду, будинку АДРЕСА_3 . У приміщенні під`їзду, зліва, розташовані сходи, що ведуть у підвальне приміщення, в яке здійснюється вхід через одностулкові двері. Поряд з дверима знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поряд з яким знаходився чорний полімерний пакет, в якому знаходиться шість змоток мідних кабелів у білій обмотці, дві лампочки електрозберігаючі, одна з яких із зламаним чорним патроном. Поряд з останнім, на сходинках, що ведуть до дверей підвалу, знаходяться плоскогубці з сувними полімерними ручками, кусачки з полімерними ручками, металева фомка. У приміщенні №3 зліва знаходиться задвижка з системою труб будинку, зправа від яких, приблизно посередині кімнати, знаходиться кабель з пошкодженим кінцем, з якого вилучено фрагмент кабелю зі слідами пошкодження, у спецпакет WAR1265682. В даному приміщенні, зліва, мається отвір, висотою приблизно 2м, що веде в приміщення підвалу, в якому на висоті 180 см під стелею прикручений фрагмент чорного полімерного матеріалу (шурупами), який вилучено у спецпакет WAR0099865. В даному приміщенні, в лівому ближньому куті знаходиться отвір, висотою близько 2,5 м, шириною 50 см, де на стіні розташований патрон з лампою, з якого звисає пошкоджений мідний двохжильний кінець кабелю, з якого вилучено фрагмент білого кабелю в обмотці зі слідами, що поміщено у спецпакет WAR1265681. При огляді чорного пакету, виявлено шість змоток кабелю, при розмотуванні яких, виявлено дев`ять фрагментів кабелю з маркуванням Одескабель 2019 ШВВПн 2х0,5. Також в пакеті знаходилися дві Led лампи освітлення, економка, з маркуванням AGO 10W27 4200k SP 220-240 В, 50-60 Гц, одна лампа із зламаним чорним патроном та фрагментами пошкоджених дротів (т.1 а.п. 17-26).

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 04.02.2023, де потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй чотирьох осіб, впізнала особу під №3. Згідно додатку до протоколу на фото під № 3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.п.69-71).

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 02.02.2023, де свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених чотирьох осіб, впізнала особу під №4. Згідно з додатком до протоколу, на фото під № 4, зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.п.77-79).

З протоколу огляду місця події від 05.02.2023, з додатками до нього у вигляді ілюстрованої таблиці та плану-схеми, де зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення, зокрема, приміщення підвалу, з першого по третій під`їзд, будинку АДРЕСА_3 . Зі сторони виходу з підвалу проходять дроти у гофрі, які слідують від однієї коробки виводів дротів електроенергії до іншої, де на коробках з`єднання маються сліди відриву проводів, такі самі сліди були виявлені на центральній щитовій, зі стелі також звисає дріт зі слідами обрізу (т.1 а.п.97-106).

Протоколом огляду предмета від 04.02.2023, з додатком у вигляді ілюстрованої фото таблиці, де предметом огляду є опечатаний спецпакет INZ 4069426, в якому міститься кабель білого кольору, шість відрізків кабелю білого кольору, три відрізки кабелю білого кольору, дві лампочки освітлення economka LED, де на всіх кабелях маються сліди пошкодження, у вигляді відриву дроту або відрізу (т.1 а.п.134-141).

Протоколом огляду місця події від 08.02.2023, з додатками у вигляді ілюстрованої фототаблиці, який проводився за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.4, в кабінеті, при огляді спецпакету WAR1265678, в якому знаходилися плоскогубці та спецпакету WAR 0099868 з металевими кусачками. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що бачила ці предмети вдома, ними користувався її син ОСОБА_4 (т.1 а.п. 147-150).

З висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/4652-Д від 07 лютого 2023 року, вбачається, що два сліди пальців рук, розмірами 16х37мм та 16х22мм, які виявлені та вилучені 30.01.2023 з 23.56 год. по 31.01.2023 по 00.50 год. в ході проведення огляду міцся події за адресою: м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 13, а саме підвальних приміщень, є придатними для ідентифікації за ними особи (т.1 а.п. 28).

Висновком експерта від 22.02.2023 №СЕ-19/104-23/6306ТР, встановлено, що фрагмент кабелю, довжиною 733 см та фрагмент кабелю, довжиною 33 мм, а також фрагмент кабелю, довжиною 559 см та фрагмент кабелю, довжиною 803 см, що вилучені 30.01.2023 в ході огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 13, до перерізання складали одне ціле. Фрагмент кабелю, довжиною 1265 см, 291 см та 96 см мають спільну групову приналежність. Однак, встановити чи складали раніше єдине ціле, зазначені фрагменти кабелю не виявляється за можливе, з причин відсутності інтегративних ознак, які свідчать про належність даних об`єктів до єдиного цілого. Фрагменти кабелю, довжиною 547 см, 800 см, 295 см та 275 см мають спільну групову приналежність, однак не виявляється можливим, з причин відсутності інтегративних ознак, які свідчать про належність даних об`єктів до єдиного цілого (т.1 а.п.168-174).

Висновком експерта № СЕ-19/104-23/6331-ТР від 21.02.2023, встановлено, що на торцевих поверхнях фрагментів кабелю, що вилучені 31.01.2023, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 13, наявні сліди перерізання, які придатні, виключно, для встановлення групової приналежності, для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту непридатні. Сліди перерізання на торцевих поверхнях фрагменту кабелю, наданих на дослідження, утворені інструментом, такого ж типу, як і кусачки бічні, що вилучені 31.01.2023, в ході огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 13. Встановити, чи залишені сліди на наданих для дослідження кусачків не надається можливим, так як сліди придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта, для ідентифікації сліди не придатні. Сліди перерізання на торцевих поверхнях, досліджуваних фрагментів кабелю утворені не плоскогубцями комбінованими, що надані для дослідження (т.1 а.п. 180-188).

З висновку експерта, за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №799/23 від 16.02.2023 вбачається, що загальна вартість об`єктів дослідження, станом на 30.10.2023 могла становити, з урахуванням ПДВ 532,47 грн., без урахування ПДВ 443,71 грн. (т.1 а.п.195-199).

Висновком експерта від 24.02.2023 №СЕ-19/104-23/7263-Д встановлено, що два сліди пальців рук, розмірами 16х37 мм та 16х22 мм, які виявлені та вилучені 30.01.2023 з 23.56 год. по 31.01.2023 до 00.05 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 13, а саме підвальних приміщень, які придатні для ідентифікації особи, залишені середнім та вказаним, відповідно, пальцями лівої руки особи, дактилокарта, якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.п. 219-225).

За висновком експерта за результатами проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи від 27.02.2023, за №1016/26, ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 30.10.2023 могла в загальній вартості становити, з урахуванням ПДВ 534,52 грн., та без урахування ПДВ 445,44 грн (т.2 а.п. 8-9).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушеня від 03.02.2023, вбачається, що ОСОБА_13 , яка є директором КПНЗ «ЦДЮТ» ДМР, звернулася до правоохоронних органів, у зв`язку з вчиненням крадіжки, а саме двох дрилів (т.2 а.п.16-17).

З протоколу огляду місця події від 09.02.2023 року та додатку до нього, у вигляді ілюстрованої фототаблиці та плану-схеми, зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення, а саме будівля КПНЗ «ЦДЮТ» ДМР, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 8 (т.2 а.п. 54-62).

Протоколом огляду предметів від 09.02.2023, з додатками, у вигляді ілюстрованої фототаблиці, виявлено та вилучено дриль «ИЭ-1035 ЭУ2» та дриль з частковим маркуванням «1035Э-1У2» (т.2 а.п.74-77).

Висновоком експерта від 14.02.2023, №751/23, встановлено, що ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на період часу з 20.01.2023 по 27.01.2023, могла становити: дриль «ИЭ-1035 ЭУ2», бувша у використанні 912 грн.; дриль «1035Э-1У2», бувша у викоритсанні, на балансі з 1996 року 912, 00 грн. (т.2 а.п.85-89).

Протоколом приняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2023, вбачається, що ОСОБА_10 , яка є укладником-пакувальником корпорації «Біосфера», звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинення крадіжки чорного веловипеду «МТВ» та спортивного велосипеду з рамою білого кольору «Pro Tour» (т.2 а.п. 108-109).

Протоколом огляду місця події від 11.02.2023, з додатками у вигляді ілюстрованих фототаблиць та плану-схеми, де зазначено, що об`єктом є тамбур та побутове приміщення першого під`їзду на першому поверсі, будинку АДРЕСА_5 , де вилучено у паперовому конверті сліди папілярних ліній на одну липку стрічку (т.2 а.п. 110-114).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , що написана власноручно, вбачається, що він ( ОСОБА_4 ) добровільно видав співробітникам поліції для огляду та виїмки два вищезазначені велосипеди (т.2 а.п.117).

Протоколом огляду місця події від 11.02.2023, з додатками у вигляді фототаблиці, зазначено, що об`єктом огляду є ділянка території, розміром 9х10 метрів, що розташована біля першого під`їзду, буд. АДРЕСА_6 , де знаходиться ОСОБА_4 , який добровільно надав до огляду та вилучення два велосипеди (т.2 а.п. 118-122).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2023, свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із чотирьох представлених осіб, впізнала особу за № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під №1 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.п.146-148).

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 12.02.2023, за №716/23 встановлено, що ринкова вартість об`єктів, з урахуванням ПДВ 7399,00 грн., та без урахування ПДВ 6165,59 грн. (т.2 а.п.157-161).

Висновокм експерта від 24.02.2023 №СЕ-19/104-23/7260-Д, встановлено, що на одній липкій страчці, розмірами 25х19мм відкопійований один слід пальця руки, розмірами 21х11мм, який вилучено під час огляду місця події 11.02.2023, за адресою м. Дніпро, вул. Карагандинська, 11а, придатний для ідентифікації за ним особи. Сліди пальця руки, розмірами 21х11мм, відкопійований на одну липку стрічку, який вилучено під час огляду місця події 11.02.0223, за адресою м. Дніпро, вул. Карагандинська, 11а, залишений мізинцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.п. 211-217).

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання з випробувальним терміном на три роки (т.2 а.п. 167-169).

Проаналізувавши, безпосередньо, отримані у судовому засідання докази, суд, приходить до висновку, що вони є переконливими, послідовними та такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню, відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спотворюються будь-якими іншими обставинами.

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору достатності та допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку, що діяння, що вчинені ОСОБА_4 , дійсно мали місце, в його діях наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і обвинувачений винний у їх вчиненні, так як він умисними діями 25.01.2023 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, також 30.01.2023 року вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а також 11.02.2023 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно, поєднаному з проникненням у інше примішення, вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває. Розлучений, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не працевлаштований. Раніше неодноразово судимий.

Обставини, що обтяжують або пом`якшують його покарання, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.ст. 65,68 КК України, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, те, що злочин за епізодом крадіжки від 30.01.2023 не був доведений до кінця, з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, а також вищенаведені дані про особу обвинуваченого, на підставі чого приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчиненя ним нових злочинів можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а також вважає, що станньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суровим.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Державаній установі «Дніпровська установа викоання покарань №4» необхідно залишити без змін.

Потерпіла ОСОБА_7 15.03.2023 року заявила цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9366,61 грн., мотивуючи його тим, що 30.01.2023 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в підвальному приміщенні під`їздів 1 та 3, в будинку АДРЕСА_3 , намагався вчинити крадіжку кабелів електропостачання (ЖЕО 1069). При цьомі ОСОБА_4 вирізав певну ділянку кабелів (вирізані кабелі є непридатними для подальшого використання за минулим призначенням), в результаті чого припинилося електропостачання в першому та третьому під`їздах, будинку АДРЕСА_3 (на всій території загального користування цих під`їздів будинку, в квартирах електропостачання працювало). Діями ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду, що складається з витрат, пов`язаних з ремонтними роботами та закупівлею всіх необхідних матеріалів для цих робіт на загальну суму 9366,61 грн., яка складається з: вартості ремонтних робіт в розмірі 6047,11 грн.; вартість матеріалів для ремонту електрообладнання в розмірі 3319,50 грн. У зв`язку з чим, просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду, завдану внаслідок його злочинних дій у розмірі 9366,61 грн.

Вказаний цивільний позов підлягає задоволенню, тому слід стягнути на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №360» ЄДРПОУ 230677510, відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9366,61 грн. вартість витрат, пов`язаних з ремонтними роботами та закупівлю всіх необхідних матеріалів для цих робіт.

Відповідно до вимог ст.ст. 118,124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 , витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи, у розмірі 11005,34 грн. на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-374, 394, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 12 лютого 2023 року.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №360» ЄДРПОУ 230677510, відшкодування матеріальної шкоди за цивільним позовом у розмірі 9366 (дев`ять тисяч триста шістдесят шість) гривень, 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦМВСУкраїни витрати за проведення судовихекспертиз №СЕ-19/104-23/4652-Д від 07.02.2023 755,12 грн.; №СЕ-19/104-23/6303-ТР від 22.02.2023 4530,72 грн., №СЕ-19/104-23/6331-ТР від 31.01.2023 3020,48 грн., №799/23 від 16.02.2023 300,00 грн., №СЕ-19/104-23/7263-Д від 24.02.2023 943,90 грн., №1016/23 від 31.01.2023 220,00грн., №751/236 від 14.02.2023 240 грн., №716/23 від 12.02.2023 240, 00 грн., №СЕ-19/104-23/7260-Д 755,12 грн.

Речові докази:

-велосипед Formula MTB Kolt, синьо-чорно-червоного кольору, велосипед Pro Tour білого кольору, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фрагменти кабелю, розмірами 1265 см, 733 см, 291 см, 547 см, 800 см, 559 см, 275 см, 295 см, 803 см, які опечатано спецпакет НПУ WAR 1849276, відрізки кабелю з маркуванням «ШВВП 2х0.75 2019 (довжиною 12.65м, 7.22м, 2.91м) шість відрізків кабелю з маркуванням «Одесакабель 2019 ШВВПн 2х0,5» (довжиною 5.47м, 8,0 м, 5.59 м, 2.75м, 2.95м, 8.03м); дриль «ИЭ-1035 ЭУ2» та дриль «1035Э-1У2», залишити за належністю потерпілим.

-сліди папілярних ліній, які відкопійовані на дві липкі стрічки та опечатано в паперовий конверт, дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід пальця руки, розмірами 21х11 мм, який опечатано в паперовий конверт, паперовий конверт, в якому знаходяться сліди папілярних узорів рук, розмірами 16х37 мм, 16х22 мм залишити в матеріалах справи.

-Плоскогубці та кусачки, які поміщено в спецпакет PSP1341721, фомку, яку опечатано в спецпакет INZ4069427, патрон для лампи «economka LED», який опечатано до спецпакету НПУ WAR1849276, патрон для лампи, дві лампи «economka LED», який опечатано до спецпакету WAR0099865, навісний замок, який опечатано в спецпакет WAR0099861, які передано до камери схову речових доказів ВП №4 РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його сокарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку, в порядкуст. 376 КПК України, негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1