Ухвала
від 08.11.2023 по справі 206/961/23
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/961/23

Провадження № 1-в/206/256/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра питання про внесення виправлення до вироку суду від 27.04.2023 року відносно ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року надійшло подання від Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» щодо уточнення початку строку покарання для вірного вирахування дати звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Судом було встановлено, що в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: зазначено, що строк відбування покарання слід враховувати з моменту його затримання, тобто з 12.02.2023 року, проте згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий 11.02.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення описки.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, а лише уточнює дату звільнення засудженого.

Суд, враховуючи, що виявлена описка в резолютивній частині вироку суду є технічною помилкою, вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2023 року та вважати вірним строк відбування покарання ОСОБА_3 з моменту його затримання, а саме з 11.02.2023 року.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2023 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її підписання суддею може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення08.11.2023
Оприлюднено10.11.2023
Номер документу114771360
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

Судовий реєстр по справі —206/961/23

Ухвала від 08.11.2023

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Вирок від 21.06.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Іванченко О. Ю.

Ухвала від 09.06.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Іванченко О. Ю.

Ухвала від 01.06.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Іванченко О. Ю.

Вирок від 27.04.2023

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 03.04.2023

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 15.03.2023

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 01.03.2023

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні