Ухвала

від 01.05.2023 по справі 953/2692/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2692/23

н/п 1-кс/953/3122/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22022220000000618 від 12.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець штату Каліфорнія Сполучених Штатів Америки, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, дітей не має, раніш не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 підозрюється у тому, що в період з березня по квітень 2022 року та в період з грудня 2022 року по січень 2023 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон та електронний пристрій із вбудованими у них камерами, використовуючи телеграм - канал за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а також облікові записи на сервісі відеохостингу «Youtube» за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в яких він є адміністратором і які є відкритими та загальнодоступними до перегляду невизначеній кількості осіб, виготовив текстові та відеоматеріали: - «" ІНФОРМАЦІЯ_6 "? ІНФОРМАЦІЯ_7 )» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; - « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; - « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; - за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; - « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; - « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; які містять інформацію щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом створення уяви щодо збройної агресії рф проти України, як внутрішньо-громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, які стали доступними до перегляду невизначеній кількості осіб.

01 травня 2023 ОСОБА_7 повідомлена підозра за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 ,наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив визначити заставу, що перевищує 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі близько двох мільйонів гривень, посилаючись при визначенні вказаної суми з кількості переглядів за їх монетизації.

Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на відсутність наміру підозрюваного на ухилення від слідства та суду, належну процесуальну поведінку підозрюваного, недоведеність підозри та ризиків. Підозрюваний вину в інкримінованому злочині не визнав. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри підтверджується: протоколами обшуку від 15.04.2022р. та 01.05.2023р.; протоколами огляду речей і документів від 19.04.2022р. та 21.04.2023р., за період 01.03.2023-06.03.2023; висновком експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса №797/798/56-62/63-69 від 13.01.2023; висновком експерта КНДІСЕ №8719/23-39 від 27.03.2023.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у тяжкому кримінальному правопорушенні за ч.3 ст. 436-2 КК України, дані про особу підозрюваного, який є не громадянином України, може безперешкодно виїхати за межі території України, постійного місця проживання в Україні, офіційного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків в Україні не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням обставин інкримінованих ОСОБА_7 нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, майнового стану підозрюваного, відсутності зареєстрованого місця проживання, міцних соціальних зв`язків та офіційного джерела доходу в Україні, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах визначених п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити належного виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому визначає заставу в розмірі, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 402600 грн. (150х2684=402 600).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 29 червня 2023 року включно.

Визначити суму застави 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн.,які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; носити електронний засіб контрою.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»

ОСОБА_7