Ухвала

від 03.05.2023 по справі 464/2789/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/2789/23

пр № 2-з/464/29/23

У Х В А Л А

03 травня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Шашуріна Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Ялиця» (код ЄДРПОУ 13839572), укладений 15 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Разом з позовною заявою нею подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 03 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі та роз`яснено позивачу право на звернення з даними вимогами в порядку господарського судочинства.

Згідно зч.1ст.152ЦПК Українизаявапро забезпеченняпозову подається: доподання позовноїзаяви -за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом длявідповідного позову,або досуду замісцезнаходженням предметаспору -якщо суд,до підсудностіякого відноситьсясправа,визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки у відкритті провадження у вказаній справі відмовлено подана заява про забезпечення позову не може також бути розглянута по суті Сихівським районним судом м.Львова. Розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову повинно здійснюватися виключно судом компетентним розглядати спір по суті.

ВодночасЦПК України не передбачає вирішення заяви про забезпечення позову при неналежності справи до певного суду, а тому у даному випадку підлягає застосуванню положення, передбачені ч.9 ст.10 ЦПК України: якщо спірні не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Підсумовуючи наведене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України, застосувавши положення ч.9 ст.10ЦПК України (аналогія закону).

Керуючись ст.ст.10, 153, 258-261,353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 03 травня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна