Ухвала

від 03.05.2023 по справі 914/2333/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" травня 2023 р. Справа № 914/2333/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» від 25.04.2023 (вх. суду від 28.04.2023 №0-105/1366/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 (суддя Король М.Р., м.Львів)

у справі: №914/2333/22

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави

до відповідача-1: Львівської міської ради

відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»

про: визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 у справі №914/2333/22 позов задоволено. Визнано недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4817 від 12.11.2020р. «Про передачу у власність ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» земельної ділянки». Скасовано державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 43815360) на земельну ділянку за кадастровим №4610137500:12:005:0026, площею 0,0982га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2095988846101, номер запису про право власності / довірчої власності: 39295987. Присуджено до стягнення з відповідачів на користь Львівської обласної прокуратури по 1 984,80 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап») оскаржив рішення суду першої інстанції. Разом із рішенням Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 апелянт оскаржує ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 про відмову в залишенні позову без руху та ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 про відмову в залишенні позову без розгляду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав квитанцію №ХТР7-520Н-ТМАА-ТТРА від 26.04.2023 на суму 5 954,40грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2022 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 гривні.

Враховуючи предмет позову - визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації (дві вимоги немайнового характеру), при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у сумі 7 443грн (2* 3721,50грн - 150% від 2481 грн-мінімального судового збору).

Оскільки згідно з квитанцією №ХТР7-520Н-ТМАА-ТТРА від 26.04.2023 скаржник сплатив 5 954,40 грн судового збору, йому необхідно доплатити 1 488,60грн (7 443грн - 5 954,40 грн).

В апеляційній скарзі при розрахунку суми судового збору за подання апеляційної скарги скаржник застосував коефіцієнт 0,8, який згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» враховується при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі. Однак, у даному випадку, апеляційна скарга подана в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» від 25.04.2023 (вх. суду від 28.04.2023 №0-105/1366/23) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 1 488,60грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк