Ухвала

від 04.05.2023 по справі 910/6648/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" травня 2023 р. Справа № 910/6648/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 (повне рішення складено 06.02.2023)

у справі №910/6648/18 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

до Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" звернулося з позовом до Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 42024065,07 грн з яких: 31028400,92 грн - основна заборгованість, 4277183,03 грн - проценти за користування кредитними коштами та 6718481,12 грн - пеня. Також позивач просив в рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на належне відповідачу майно, а саме об`єкт нерухомого майна - будівлю літ. "К" блок "Б" загальною площею 4725 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корп. 2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 362204580000.

Спір неодноразово розглядався в судах.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №910/6648/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 справу №910/6648/18 прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.10.2022 від позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18.08.2022. Згідно вказаних пояснень позивач підтримав вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 31028400,92 грн. Вказану заяву суд розцінив як зменшення позовних вимог та прийняв до розгляду.

01.11.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі повторної експертизи та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення повторної експертизи та витребування доказів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 (повне рішення складено 06.02.2023) у справі №910/6648/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" задоволено повністю та стягнуто з Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на користь позивача 31028400,92 грн основного боргу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 06.03.2023 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Окрім цього до апеляційної скарги додано клопотання про призначення у справі повторної судової економічної експертизи та витребування доказів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/6648/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/6648/18 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

12.04.2023 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/6648/18 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2023 апеляційну скаргу Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/6648/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано відповідачем 24.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 02.05.2023 у встановлений процесуальний строк скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 9999,99 грн.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1612/23 від 03.05.2023 у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Андрієнка В.В. у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6648/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/6648/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Алданова С.О.

Колегія суддів зазначає, що Закладом вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" належним чином виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як зазначалося вище, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником 15.02.2023.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 складено 06.02.2023, відповідач повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 27.02.2023 включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, апеляційну скаргу подано до суду 06.03.2023, тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником скаржника наручно у суді 15.02.2023, про що свідчить відповідна розписка.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копію оскаржуваного рішення у день складення його повного тексту, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржнику повного тексту судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 та 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 та поновити Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/6648/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/6648/18.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/6648/18 призначити до розгляду на 06.06.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про призначення у справі повторної судової економічної експертизи та витребування доказів 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак