Ухвала

від 04.05.2023 по справі 913/160/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/160/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна, м. Київ

до Комунального підприємства Сватове-тепло", м. Сватове, Сватівський район, Луганська область,

про стягнення 4 002 869 грн 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства Сватове-тепло", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором за поставлений природний газ у розмірі 4 002869 грн 81 коп., з яких основний борг 3 085 3003 грн 77 коп., три відсотки річних 98 542 грн 67 коп., інфляційні втрати 819 023 грн 37 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем об`єми природного газу, спожитого Комунальним підприємством Сватове-тепло" з 01.12.2021 по 06.01.2022 автоматично включено до портфеля постачальника «останньої надії» - Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна, і спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених позивачем.

Факт включення Відповідача до реєстру споживачів постачальника «останньої надії» та віднесення газу, спожитого відповідачем, до портфелю постачальника «останньої надії» підтверджується листом оператора ГТС від 13.12.2022 № ТОВВИХ-22-13588 та інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» від оператора ГРМ.

Між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено типовий Договір постачання природного газу постачальником останньої надії, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501 (далі Договір). Договір укладено шляхом публічної оферти постачальника останньої надії та її акцептуванням споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.

Позивачем, на виконання умов договору, забезпечено з дня, визначеного інформаційною платформою оператора газотранспортної системи та за ціною, оприлюдненою Постачальником на своєму сайті, безперервне постачання природного газу Відповідачу у період з 01.12.2021 по 06.01.2022 73775,00 куб.м. Комунальне підприємство Сватове-тепло" здійснило тільки часткову оплату за поставлений природний газ. Отже оскільки відповідач, в порушення умов договору, не забезпечив своєчасну та повну оплату вартості поставленого природного газу згідно з умовами Договору, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3 085 303 грн 77 коп., та у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за стягненням 4002869 грн 81 коп., з яких основний борг 3 085 3003 грн 77 коп., три відсотки річних 98 542 грн 67 коп., інфляційні втрати 819 023 грн 37 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку позивачем до стягнення заявлено суму 4 002 869 грн 81 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто ця справа не є малозначною.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Також 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX та від 07 листопада 2022 року №757/2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 06 лютого 2023 року №58/2023затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року 2915-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану передбачено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (зі змінами), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022 Харківська міська територіальна громада відноситься до територій можливих бойових дій.

На даний час ведуться бойові дії, а саме проводяться обстріли міста Харкова та Харківської області, що являє загрозу життю, здоров`ю та безпеці як учасників справи так і працівників суду.

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ключовим у визнанні права людини на життя за Конституцією України є положення, згідно з яким це право є невід`ємним (частина перша статті 27), невідчужуваним та непорушним (стаття 21). Право на життя належить людині від народження і захищається державою. Існування загрози життю учасників справи та працівників суду ставить під загрозу існуванню невід`ємного права людини на життя, що не відповідає Конституції України.

Враховуючи викладене, з метою захисту та запобігання потенційної шкоди життю й здоров`ю учасників провадження та працівників суду, забезпечення прав та інтересів сторін, судове засідання у справі №913/160/23 може бути призначено після усунення обставин існування небезпеки для життя і здоров`я учасників провадження пов`язаної з їх перебуванням у приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.12, 120, 121, 165, 176, 181, 182, 232 234, 247 ГПК України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче судове засідання у справі буде призначено після усунення обставин існування небезпеки для життя і здоров`я учасників провадження та працівників суду пов`язаної з їх перебуванням у приміщенні Господарського суду Луганської області.

4. Довести до відома відповідача, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачу слід подати до суду докази його надіслання позивачу з усіма додатками.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО