Ухвала

від 04.05.2023 по справі 911/223/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2023м. СумиСправа № 911/223/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 911/223/23

за позовом Приватного підприємства "Ювіт Агро" (вул. Свободи, 3, с. Кам`янка,

Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32307,

код ЄДРПОУ 40549391)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Агро"

(вул. Свободи, буд. 19, м. Шостка, Шосткинський район,

Сумська область, 41100)

про стягнення 1683795 грн 09 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

23.01.2023 позивач Приватне підприємство "Ювіт Агро" звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 19.01.2023 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Агро", відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 683 795 грн 09 коп. за Договором №3-32 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 05.07.2022, у тому числі: 1 568 079 грн 18 коп. - основного боргу; 98810 грн 47 коп. - пені; 10 976 грн 55 коп. - інфляційних нарахувань; 5928 грн 60 коп. - 3% річних; а також 25 256 грн 92 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2023 позовну заяву Приватного підприємства "Ювіт Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Агро" про стягнення 1683795,09 грн. разом з доданими до неї документами всього на 21 арк. (у тому числі платіжна інструкція № 2499 від 19.01.2023 на сплату судового збору, накладна "Укрпошта" № 32302204922108 та опис вкладення в лист від 19.01.2023), а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та роздруківкою даних з ЄДР передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Сумської області (40011, Сумська область, м. Суми, проспект Тараса Шевченка, буд. 18/1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.03.2023, 10:00.

23.03.2023 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні.

Ухвалою суду від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу зазначено строк і спосіб усунення недоліків.

17.04.2023 позивачем надано лист та докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.04.2023 продовжено розгляд справи № 911/223/23 зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 04.05.2023, 12:20.

02.05.2023 через електронну пошту представником позивача - Приватного підприємства "Ювіт Агро" надіслано до суду клопотання б/н від 01.05.2023 (вх.№1519 від 02.05.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/223/23, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 04.05.2023, 12:20 провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Клімов Ігор Анатолійович на (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 02.05.2023 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх№1519 від 02.05.2023) у справі №911/223/23.

Представник позивача в судове засідання 04.05.2023 не з`явився. Не дивлячись на задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі конференцзв`язку (вх. №1519 від 02.05.2023) представник позивача Клімов Ігор Анатолійович на час проведення судового засідання був відсутній в режимі онлайн в системі ВКЗ, а тому через технічну неможливість не був приєднаний до судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання 04.05.2023 не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги відсутність представників сторін у судовому засідання та відсутність від них заяв та клопотань, а також те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 12.06.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на на 22.05.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць