Ухвала

від 20.06.2023 по справі 911/223/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2023м. СумиСправа № 911/223/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 911/223/23

за позовом Приватного підприємства Ювіт Агро (вул. Свободи, 3, с. Кам`янка,

Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32307,

код ЄДРПОУ 40549391)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю САТ Агро

(вул. Свободи, буд. 19, м. Шостка, Шосткинський район,

Сумська область, 41100)

про стягнення 1683795 грн 09 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

23.01.2023 позивач Приватне підприємство Ювіт Агро звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 19.01.2023 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю САТ Агро, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 683 795 грн 09 коп. за Договором №3-32 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 05.07.2022, у тому числі: 1 568 079 грн 18 коп. - основного боргу; 98810 грн 47 коп. пені; 10 976 грн 55 коп. - інфляційних нарахувань; 5928 грн 60 коп. - 3% річних; а також 25 256 грн 92 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2023 позовну заяву Приватного підприємства Ювіт Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю САТ Агро про стягнення 1683795,09 грн. разом з доданими до неї документами всього на 21 арк. (у тому числі платіжна інструкція № 2499 від 19.01.2023 на сплату судового збору, накладна Укрпошта № 32302204922108 та опис вкладення в лист від 19.01.2023), а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та роздруківкою даних з ЄДР передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Сумської області (40011, Сумська область, м. Суми, проспект Тараса Шевченка, буд. 18/1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі №911/223/23, призначено підготовче засідання на 23.03.2023, 10:00.

23.03.2023 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні.

Ухвалою суду від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу зазначено строк і спосіб усунення недоліків.

17.04.2023 позивачем надано лист та докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.04.2023 продовжено розгляд справи № 911/223/23 зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 04.05.2023, 12:20.

Ухвалою суду від 04.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/223/23 на 30 днів по 12.06.2023; відкладено підготовче засідання у справі на 22.05.2023, 10:00.

Ухвалою суду від 22.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 911/223/23 до судового розгляду по суті на 20.06.2023, 10:00.

20.06.2023 позивачем надано до суду Клопотання від 19.06.2023, б/н (вх.№2201), відповідно до положень якого позивач просить позов Приватного підприємства Ювіт Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю САТ Агро про стягнення заборгованості у розмірі 1 683 795 грн 09 коп. у справі №911/223/23 залишити без розгляду.

У судове засідання 20.06.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підписана директором Приватного підприємства «Ювіт Агро», заява подана до початку розгляду справи по суті, тому у суду відсутні підстави для відмови у її задоволенні. На підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підлягає залишенню без розгляду позов Приватного підприємства Ювіт Агро, з огляду на подання позивачем відповідної заяви в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, судовий збір на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов у справі № 911/223/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 21.06.2023.

СуддяС.В. Заєць