Ухвала

від 04.05.2023 по справі 705/3491/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/558/23 Справа № 705/3491/22Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

04 травня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційнийсуд вособі судді Бородійчука В.Г.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО МАШРУМС» - адвоката Борисенка Євгена Сергійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Машрумс» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

16 березня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Машрумс» про стягнення грошових коштів.

Супровідним листом № 705/3491/22/3853/2023 від 16 січня 2023 року матеріали цивільної справи № 705/3491/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

27 березня 2023 року матеріали цивільної справи № 705/3491/22 отримано Черкаським апеляційним судом.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року призначено справу до розгляду на 03 травня 2023 року о 09 год. 00 хв. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд та викликом сторін в судове засідання.

01 травня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО МАШРУМС» - адвоката Борисенка Євгена Сергійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію судового рішення було отримано 21 квітня 2023 року разом з апеляційною скаргою позивача. Просить поновити строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що на дату подання апеляційної скарги повного тексту судового рішення не отримував.

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2023 року судом 1 інстанції було складено повний текст судового рішення (а.с. 52-58). Супровідним листом Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/3491/22/4351/2023 від 03 березня 2023 року копію судового рішення направлено ТОВ «ЕКО МАШРУМС». Докази отримання ТОВ «ЕКО МАШРУМС» копії судового рішення за супровідним листом Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/3491/22/4351/2023 від 03 березня 2023 року в матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу апелянтом подано засобами поштового звязку 27 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з копії платіжної інструкції №1160 від 27.04.2023 року апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6047,00грн. Даний розмір судового збору апелянт пояснює в апеляційній скарзі тим, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 4031 грн. 74 коп. за розгляд справи в суді 1 інстанції, а тому на його думку судовий збір за подання апеляційної скарги становить 6047грн.00коп. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за розгляд позову в суді 1 інстанції на загальну суму 4707,34грн., тобто 1 відсоток ціни позову, як передбачено пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставівикладеного вище,апелянту відповіднодо вимогст.ст.185,357ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 1014,01 грн. = (7061,01грн. = 4707,34грн. * 150%) 6047,00грн.), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату судового збору в розмірі1014,01грн. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA248999980313151206080023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового зборунадати до Черкаського апеляційного суду.

Частиною 2ст. 357ЦПКУкраїнипередбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в розмірі 1014,01 грн.

Керуючись ст.ст.136,185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО МАШРУМС» - адвокату Борисенку Євгену Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року .

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО МАШРУМС» - адвоката Борисенка Євгена Сергійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Машрумс» про стягнення грошових коштів, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в розмірі 1014,01грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук