Вирок

від 04.05.2023 по справі 728/662/23

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/662/23

Номер провадження 1-кп/728/65/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження № 22023270000000045 від 16.03.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

О 04 годині 30 хвилин 24лютого 2022 року президентом російської федерації путіним в.в. оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

О 04 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року збройні сили рф (далі - зс рф), діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

За вказаних вище обставин, не пізніше 25 травня 2022 року, у громадянина України ОСОБА_6 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально правопорушення, що полягає у поширенні матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, тобто на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Так, 25 травня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_7 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Однокласники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, будучи обізнашім. шо російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового і політичного керівництва, опублікував на вказаному загальнодоступному (тобто такому, до перегляду якого може долучитись будь-яка особа без спеціального запрошення) обліковому записі соціальної мережі «Однокласники» відеоматеріал шляхом його завантаження (автор: ОСОБА_7 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 , зазначена публікація стала доступною для ознайомлення необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Однокласники», тобто була таким чином поширена.

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи від 23лютого 2023 року № СЕ-19/125-23/1594-ПЧ вказана публікація містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 червня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_7 »(посилання:ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Однокласники» усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, будучи обізнаним, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового і політичного керівництва, опублікував на вказаному загальнодоступному (тобто такому, до перегляду якого може долучитись будь-яка особа без спеціального запрошення) обліковому записі соціальної мережі «Однокласники», шляхом «репосту» цитування) із сервісу відеохостингу«Youtube. com» з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , першоджерело канал-

Youtube під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 , зазначена публікація стала доступною для ознайомлення необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Однокласники», тобто була таким чином поширена.

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи від 23 лютого 2023 року № СЕ-19/125-23/1594-ПЧ вказана публікація містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Окрім того, суд з`ясував, що учасники провадження правильно розуміють зміст наданих їм прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Заслухавши обвинуваченого, заслухавши позицію захисника, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України і його дії стороною обвинувачення кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

Так, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, розлучений, дітей не має, не судимий, не являється інвалідом чи учасником АТО, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винуватого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 436-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, без конфіскації майна, в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України, при цьому виправлення обвинуваченого суд вважає можливим без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком, із застосуванням ст. 76 КК України із покладення обов`язків. Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 не застосовувався.

Кримінальним правопорушенням шкода не завдана, потерпілих у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України за проведення експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з представником уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_6 9061 (дев`ять тисяч шістдесят одна) грн. 44 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази планшет марки «Nomi», модель «Nomi_С070010» ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , сім-карту з мобільним номером НОМЕР_4 - повернути власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1