Ухвала

від 01.04.2024 по справі 728/662/23

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/662/23

Номер провадження 1-во/728/2/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Бахмач Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмач клопотання начальника Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.05.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.436-2 КК України та призначено покарання у виді 5 року позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом основного покарання, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації та повідомляти органи пробації про зміну місця проживання. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.08.2023 вирок змінено в частині вирішення питання долі речового доказу.

Вирок набрав законної сили 03.08.2023 року.

16.08.2023 року вирок направлено для виконання до Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області

25.03.2024 року начальник Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про усунення описки в вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.05.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 436-2 КК України.

В клопотанні зазначено, що у резолютивній частині рішення суду, а саме в абзаці 2 на підставі ст.76 КК України суд поклав на засудженого обов`язок «повідомляти органи пробації про зміну місця проживання», але згідно п.2 ч.1 ст.76 КК України даний обов`язок викладений «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання». Таким чином, вирок Бахмацького районного суду від 04.05.2023 року відносно ОСОБА_3 потребує усунення описки у частині покладення на засудженого обов`язків.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що, відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглядаючи клопотання про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України: 1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не повинен змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. При цьому, необхідно виходити з того, що опискою є механічні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, допущені у розділових знаках, тощо, що призводять до неправильного сприймання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У судовому засіданні встановлено, що орган пробації звернувшись з клопотанням про виправлення описки, фактично просить змінити текст вироку, поклавши на засудженого, крім покладених вироком суду, ще один обов`язок, передбачений ст.76 КК України, що не є опискою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.379КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки тексту вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.05.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.436-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівської апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1