Ухвала

від 04.05.2023 по справі 440/9226/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 травня 2023 р.Справа № 440/9226/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 440/9226/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ" на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року по справі № 440/9226/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ" на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року по справі № 440/9226/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду на 10.05.2023 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал була допущена описка та помилково вказано апелянта Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області замість Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 описки, вказавши у якості апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ" на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року по справі № 440/9226/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, вказавши апелянта у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Чалий І.С. Бершов Г.Є.