Ухвала

від 04.05.2023 по справі 620/349/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 травня 2023 року

м. Київ

справа №620/349/22

адміністративне провадження № К/990/11404/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Калашнікової О.В., Білак М.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Пассервіс" ВАТ "Чернігівавтосервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання незаконними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Пассервіс" ВАТ "Чернігівавтосервіс" звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання незаконними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 14 грудня 2021 року № 318862, № 318863, № 318864, № 318865, № 318866, № 318867.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконними та скасовано постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 14.12.2021 № 318862, № 318863, № 318864, № 318865, № 318866, № 318867.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без задоволення, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року залишено без змін.

29 березня 2023 року Державною службою України з безпеки на транспорті подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів для його поновлення.

25 квітня 2023 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано 26 лютого 2023 року, а касаційну скаргу подано 29 березня 2023 року.

На підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови скаржником подано копію супровідного листа із відбитком вхідного штемпеля.

Водночас суд звертає увагу скаржника, що реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією. За відсутності конверта, яким направлялась копія постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року або довідки відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» про дату вручення такого поштового відправлення, посилання скаржника на дату реєстрації вхідної кореспонденції не є належним доказом факту отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 26 лютого 2023 року.

Враховуючи зазначене, суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та визнає не поважними причини його пропуску.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Пассервіс" ВАТ "Чернігівавтосервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання незаконними та скасування постанов.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: О.В. Калашнікова

М.В. Білак