Ухвала

від 28.04.2023 по справі 757/7192/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/7192/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , Політичної партії "Партія Шарія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Групп", Народного депутата України Аліксійчука Олександра Васильовича про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області із Печерського районного суду м. Києва на підставі ст.31 ЦПК України надійшла цивільна справа №757/7192/20-ц за позовом ОСОБА_1 , Політичної партії "Партія Шарія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Групп", Народного депутата України Аліксійчука Олександра Васильовича про захист честі, гідності та ділової репутації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 визначено головуючого суддю Левчука О. В.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Положення про компетенцію з розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція (територіальна підсудність), систематизовані у статтях 26-32 ЦПК України.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, для яких передбачена підсудність за вибором позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, коли позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів лише у деяких категоріях справ, коли доцільно або необхідно зробити судовий захист суб`єктивних прав більш зручним для позивача.

Зокрема, за приписами ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При цьому слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2020 відкрито провадження у справі №757/7192/20-ц, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справа, прийнята Печерським районним судом м. Києва до свого провадження з додержанням правил підсудності, оскільки, відповідно до матеріалів справи, вказана справа підлягає розгляду за вибором позивача Печерським районним судом м.Києва.

Вказана справа не належить до виключної підсудності Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд доходить висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Політичної партії "Партія Шарія" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Групп», Народного депутата України Аліксійчука Олександра Васильовича про захист честі, гідності та ділової репутації слід повернути до Печерського районного суду м. Києва.

При цьому вказане не є спором щодо підсудності, як це визначено у ст. 32 ЦПК України, оскільки справа була надіслана до Рівненського міського суду Рівненської області не у відповідності до приписів ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.26-32,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Повернути цивільну справу №757/7192/20-ц за позовом ОСОБА_1 , Політичної партії "Партія Шарія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Групп", Народного депутата України Аліксійчука Олександра Васильовича про захист честі, гідності та ділової репутації, до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.