Ухвала
від 03.05.2023 по справі 161/12549/21
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/12549/21 Провадження №11-кп/802/320/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного доЄРДР за№12021030000000218 за апеляційною скаргою прокурора укримінальному провадженні прокуроравідділу Житомирськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалуЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цьому судовому провадженні заявили самовідводи, мотивуючи їх тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22020030000000070, яке стосується обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22020030000000070, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , брали участь у розгляді апеляційних скарг представника володільця майна ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на ухвали слідчих суддів про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, а саме земельних ділянок зареєстрованих за Баківцівською сільською радою, які є предметом злочину інкримінованого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021030000000218.

Дана обставина підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного та положень ст.75, 76 КПК України заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 81, 82, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий:

Судді:

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.05.2023
Оприлюднено08.05.2023
Номер документу110642999
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість

Судовий реєстр по справі —161/12549/21

Ухвала від 11.11.2024

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

Ухвала від 16.11.2023

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

Ухвала від 05.07.2023

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

Ухвала від 22.06.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

Ухвала від 22.06.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

Ухвала від 03.05.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

Ухвала від 03.05.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

Ухвала від 06.03.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

Ухвала від 03.03.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

Ухвала від 14.02.2023

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Сівчук А. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні