Ухвала

від 28.04.2023 по справі 526/1808/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/1808/22 Номер провадження 22-ц/814/3204/23Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідачаЧумак О.В., вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністью "АГРО-КРАЙ на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.02.2023 року, ухвалене суддею Тищенко Л.І., повний текст складено 20.02.2023, по справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АГРО-КРАЙ" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Відповідно дост.356ЦПК України,до апеляційноїскарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першоїстатті 4 Закону №3674-VIсудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у цій справі становить 1488,60 грн., враховуючи, що за подачу у 2022 році майнового позову у цій справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 992,40 грн.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як скаржник не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже скаржник має надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 1488,60 грн.,за наступнимиреквізитами за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді:

Номер рахунку UA528999980313111206080016719,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У зв`язку із надмірним навантаженням, дане процесуальне питання вирішується поза межами строку, визначеного ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністью "АГРО-КРАЙ на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.02.2023 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак