Ухвала

від 04.05.2023 по справі 522/5237/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5237/23

Провадження № 2/522/3568/23

УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2107321,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2107321,57 грн.

Згідно з ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

22.03.2023 судом відповідно до приписів ч. 6 ст.187ЦПК України на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

19.04.2023 до суду від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

20.04.2023 та 21.04.2023 судом отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 40976 та № 14547 з яких вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Обґрунтовуючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси позивач посилається на п. 3 договору про надання позики від 10.10.2019, згідно якого повернення вказаного боргу повинно бути проведено в м. Одесі, у зв`язку з чим, позивачем вирішено звернутися до суду за місцем своєї реєстрації, а саме до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається зі змісту п. 3 договору про надання позики від 10.10.2019 місцем повернення боргу є м. Одеса без зазначення конкретної адреси.

21.04.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та зобов`язано позивача надати суду докази, які б підтверджували, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є Приморський район м. Одеси або інші докази, які б достеменно свідчили про підсудність даного спору саме Приморському районному суду м. Одеси.

28.04.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій він зазначає, що ним обрано підсудність даного спору саме за Приморським районним судом м. Одеси, оскільки п. 3 укладеного між сторонами договору визначено місце його виконання м. Одеса, зазначений договір був посвідчений нотаріусом у Приморському районі м. Одеси та сам він зареєстрований у Приморському районі м.Одеси.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається зі змісту п. 3 договору про надання позики від 10.10.2019 місцем повернення боргу є м. Одеса без зазначення конкретної адреси, що унеможливлює визначення якому саме районному суду м. Одеси підсудна дана справа.

Разом з тим, суд зазначає, що в м. Одесі існує чотири адміністративних райони, а тому посилання позивача, що даний спір є підсудним саме Приморському району м. Одеси за зареєстрованим місцем проживання позивача, суперечить положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України та ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Водночас, як вбачається із договору про надання позики від 10.10.2019 ОСОБА_2 є фізичної особою-підприємцем, місцем реєстрації якого є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а). Позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначено саме цю адресу відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).

Відповідно до ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 27, 28,31, 260,261,353,354ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 522/5237/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2 107 321,57 грн передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик