Ухвала

від 01.05.2023 по справі 464/5606/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/5606/22 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.

Провадження № 22-ц/811/911/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10 березня 2023 року, позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг» на користь ОСОБА_1 належну при звільненні суму індексації заробітної плати за період з 03.12.2012 по 08.11.2022 у розмірі 8806 грн. 96 коп., середній заробіток з час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 39799 грн. 34 коп., а всього 48606 (сорок вісім тисяч шістсот шість) гривень 30 (тридцять) копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмір 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг» на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду в загальному порядку оскаржив відповідач ТзОВ "Профіт-Торг", подавши 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, запропоновано їх усунути у визначений строк.

25.04.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява ТзОВ «Профіт-Торг», до якої долучена платіжна інструкція про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначенихст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно дост. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи нате,що апеляційнаскарга поданабезпосередньо доапеляційного суду,із Сихівськогорайонного судум.Львова необхідновитребувати цивільнусправу №464/5606/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Керуючись ст. ст.356,359,360,361,368,369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року.

Витребувати із Сихівського районногосуду м.Львова цивільнусправу №464/5606/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно дост. 360 ЦПК Українизапропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк