Ухвала

від 03.05.2023 по справі 745/113/23

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 745/113/23

Провадження № 2/745/50/2023

У х в а л а

03 травня 2023 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Сосницькі аграрні інвестиції» про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань, В С Т А Н О В И В: В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Сосницькі аграрні інвестиції» про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань. 24.04.2023 року від представникапозивача ОСОБА_1 до судунадійшло клопотанняпро проведеннявиїзного судовогозасідання зметою огляду доказів за їх місцезнаходженням, а саме, земельної ділянки з кадастровим номером 7424985000:03:000:0020, загальною площею 2,1413 га, яка розташована на території Кудрівської сільської ради Сосницького р-ну Чернігівської обл. Свою вимогу про проведення виїзного судового засідання ініціатор обґрунтовує тим, що в додатках до позовної заяви були подані докази підтвердження позовних вимог, а саме, акт обстеження земельної ділянки з кадастровим номером 7424985000:03:000:0020 та відео-фіксація проведення даного обстеження від 22.01.2023. Відповідно до акту обстеження земельної ділянки та відео-фіксації від 22.01.2023, які були складені адвокатом Тібеж К.І. та власником земельної ділянки ОСОБА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером 7424985000:03:000:0020 розташована на території Кудрівської сільської ради Сосницького р-ну Чернігівської обл., орендована ПП «Сосницькі аграрні інвестиції» на підставі Договору оренди землі б/н від 02.08.2019. Актом огляду також було встановлено, що вказана земельна ділянка обробляється Орендарем, та в 2022 році був здійснений посів і збір урожаю, оскільки на землі є залишки соняшнику та помітно, що земля піддавалася технічній обробці за допомогою сільськогосподарської техніки, на території земельної ділянки відсутні військові захисні споруди та замінування, земельна ділянка не задіяна цивільно-військовою адміністрацією чи військовим командуванням в оборонних цілях. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Згідно з ч. 1 ст 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Отже, огляд судом земельної ділянки із залученням спеціаліста, консультації спеціаліста і його технічна допомога під час вчинення даної процесуальної дії не замінять висновок експерта з відповідною експертною спеціалізацією. Окрім того, виходячи зі змісту позовних вимог, а саме "стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань", суд вважає, що огляд земельної ділянки ніяким чином не вплине на наявні в матеріалах справи письмові докази, відповідно до яких суд може прийняти виважене та справедливе рішення. Враховуючи наведені обставини, необхідно відмовити в задоволенні клопотання. Керуючись ст.ст.13, 74, 76, 85, 211, 353 ЦПК України, У Х В А Л И В: В задоволенні клопотання представника позивачаТібеж К.І.про проведеннявиїзного судовогозасідання зметою огляду доказівза їхмісцезнаходженнямвідмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков