Ухвала

від 02.05.2023 по справі 183/6404/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3680/23 Справа № 183/6404/20 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про закриття провадження

02 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря судового засідання Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергія Георгійовича, третя особа Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання протиправними дії державного реєстратора, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування права власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

-за апеляційною скаргою адвоката Дорохіна Віталія Ігоревича в інтересах ОСОБА_4 ,

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Дорохін Віталій Ігоревич.

02 травгня 2023 року від адвоката Дорохіна В.І. надійшло клопотання в порядку ч.4 ст.364 ЦПК України, в якому зазначено, що заявник апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовляється від поданої апеляційної скарги та прохає закрити апеляційне провадження.

Вислухавши думку інших учасників справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має прав визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скаги, це право сторони, у справі немає інших осіб, що приєднались до апеляційної скарги та заперечують, тож не має жодної перешкоди для задоволення заявленого клопотання про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ДорохінаВіталія Ігоревича, про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження задовольнити.

Закрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергія Георгійовича, третя особа Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання протиправними дії державного реєстратора, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування права власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою адвоката Дорохіна Віталія Ігоревича в інтересах ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 ,що у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цього судового рішення не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено та долучено до матеріалів справи 02 травня 2023 року.

Судді: