Ухвала

від 05.05.2023 по справі 635/1577/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.05.23

Справа № 635/1577/23

Провадження № 1-кс/635/470/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05травня 2023року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023222130000069 від 07 березня 2023 року за ч. 3 ст. ст. 332, ч.3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені під час обшуку 02 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон Iphone 14 pro з чохлом, мобільний телефон Iphone 11 з чохлом, копію довідки із реєстраційним номером № НОМЕР_1 від 14 квітня 2022 року щодо сприяння ОСОБА_4 у зв`язку з діяльністю останнього у сфері гуманітарної допомоги на 1 аркуші.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати дане клопотання за його відсутності.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 , повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати дане клопотання за його відсутності .

Згідно положень частини першої статті 172 КПК України неприбуття прокурора та власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 171 КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимогп. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Крім того, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурором в клопотанні не конкретизований перелік майна, що належить арештувати, зокрема не зазначені IMEI мобільних телефоном.

Відповідно ч. 3ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,64-2,170173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023222130000069 від 07 березня 2023 року за ч. 3 ст. ст. 332, ч.3 ст. 369-2 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1