Ухвала
від 05.05.2023 по справі 307/2066/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2066/21

Провадження № 1-кп/307/198/21

УХВАЛА

05 травня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань09березня 2021року за№12021070000000092про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року за №12021070000000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судове засіданняу даномукримінальному провадженніпризначено на11 годину 00 хвилин 09 травня 2023 року.

05 травня 2023 року від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09 травня 2023 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що в Україні продовжено карантин до 30 червня 2023 року, та на території України введено воєнний стан.

У відповідності до ч. 4ст. 107 КПК України,фіксування задопомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.7 ст. 11Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» №1402-VIIIвід 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2ст. 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначенихКПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням прав потерпілого та його представника, у зв`язку з впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням воєнного стану на території України, а також з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язкуЄСІТС за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336,369,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засіданняу кримінальномупровадженні прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України,призначене на09травня 2023року на11год.00хв.проводити врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.

Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що участь в розглядів справи у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити, що відповідно до пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистемивідеконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.05.2023
Оприлюднено08.05.2023
Номер документу110660904
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість

Судовий реєстр по справі —307/2066/21

Ухвала від 19.02.2024

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 21.11.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 20.11.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 20.11.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 24.10.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 30.08.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 01.08.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 08.06.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 01.06.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 05.05.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні