Ухвала

від 02.05.2023 по справі 490/5515/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/5515/21

н\п 2/490/308/2023

У Х В А Л А

02 травня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого-суддіЧулуп О.С.

при секретарі -Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

треті особи: Миколаївська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради

про усунення перешкод у користуванні майном

в с т а н о в и в :

Позивачзвернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1) Яким чином відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК від 07.02.1994 № 591, виданого ОСОБА_2 , та плану зовнішніх меж земельної ділянки до акту повинна проходити суміжна межа між земельними ділянками по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 4810137200:16:0002) та АДРЕСА_2 , на який розташована будівля цукрового складу, яка належить ОСОБА_1 .?

2) Яким чином проходить суміжна межа між земельними ділянками по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 4810137200:16:0002) та АДРЕСА_2 , на який розташована нежитлова будівля цукрового складу, яка належить ОСОБА_1 .?

3) Якою є прив`язка поворотних точок земельної ділянки ОСОБА_2 за матеріалами технічної документації, виготовленої при передачі їй земельної ділянки у власність?

4) Яке розташування будинку ОСОБА_2 по відношенню до суміжної межі (на межі, поза межею тощо)?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у цій справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким чином відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК від 07.02.1994 № 591, виданого ОСОБА_2 , та плану зовнішніх меж земельної ділянки до акту повинна проходити суміжна межа між земельними ділянками по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 4810137200:16:0002) та АДРЕСА_2 , на який розташована будівля цукрового складу, яка належить ОСОБА_1 .?

2) Яким чином проходить суміжна межа між земельними ділянками по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 4810137200:16:0002) та АДРЕСА_2 , на який розташована нежитлова будівля цукрового складу, яка належить ОСОБА_1 .?

3) Якою є прив`язка поворотних точок земельної ділянки ОСОБА_2 за матеріалами технічної документації, виготовленої при передачі їй земельної ділянки у власність?

4) Яке розташування незавершеного житлового будинку ОСОБА_2 по відношенню до суміжної межі (на межі, поза межею тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41.

Надати в розпорядженна експерта матеріали цивільної справи № 490/5515/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положенняст.146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя