Ухвала
від 04.05.2023 по справі 752/13215/22
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13215/22

Провадження №: 1-кп/752/1152/23

У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100010000026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою який спливає 07.05.2023. В обґрунтування прокурор зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого злочину, йому загрожує покарання до 12-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зауважила, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Обвинувачений не працевлаштований, не має джерела доходу, та міцних соціальних зв`язків. Крім того, прокурор наголошувала на тому, що обвинувачений двічі був у розшуку.

Захисник просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за адресою місця проживання та реєстрації або визначити мінімальний розмір застави.

Обвинувачений підтримав захисника.

Так, строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 07.05.2023, розгляд справи неможливо завершити до спливу цього строку, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого злочину, а також матеріали, які характеризують його особу, вік та стан здоров`я, відсутність міцності соціальних зв`язків, роботи, переховування від органів досудового розслідування, а також характер та спосіб вчинення інкримінованих йому дій, їх підвищену суспільну небезпечність в умовах воєнного стану та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винним дає підстави вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування обвинувачених від суду та впливу на свідків на даний час є наявними та триваючими.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час немає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу, та вважає за доцільне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб.

Разом із тим, суд вважає за можливе зменшити раніше визначений розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 333 КПК України, суд , -

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.07.2023 року включно.

Зменшити раніше визначений розмір застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самими обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA 128201720355259002001012089 призначення платежу - застава.

Обвинувачений ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду паспорт, який надає право виїзду за межи території України, та інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну,

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого, за якого внесена застава, з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.05.2023
Оприлюднено08.05.2023
Номер документу110664693
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Незаконне заволодіння транпортним засобом

Судовий реєстр по справі —752/13215/22

Ухвала від 26.01.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Ухвала від 28.12.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Ухвала від 20.12.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Вирок від 09.11.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 27.06.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 04.05.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 04.10.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 29.09.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні