Ухвала

від 05.05.2023 по справі 580/11077/21

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2023 року справа № 580/11077/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/11077/21 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Звенигородської міської ради, виконавчого комітету Звенигородської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою про звернення стягнення податкового боргу комунального підприємства Водоканал Звенигородської міської ради у розмірі 570053,55 грн. на кошти виконавчого комітету Звенигородської міської ради на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 позов задоволено повністю.

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/11077/21.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/11077/21 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заява Головного управління ДПС у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі 580/11077/21 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява Головного управління ДПС у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі 580/11077/21 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі 580/11077/21 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО