Ухвала

від 19.08.2010 по справі 2а-3936/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

19 серпня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-3936/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Костенко Г.В., розглянув ши клопотання Державної пода ткової інспекції у м. Полтаві про забезпечення позову у сп раві за адміністративним по зовом Державної податкової і нспекції у м. Полтаві до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Вікторія ЛТД" про стяг нення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2010 року позивач Державна податкова інспек ція у м. Полтаві звернувся до П олтавського окружного адмін істративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Вікто рія ЛТД" про стягнення податк ового боргу.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 19 серпня 2010 року провадже ння у справі за даним адмініс тративним позовом відкрито.

Прохальна частина ц ього адміністративного позо ву містить клопотання про за безпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністра тивного судочинства України шляхом заборони вчиняти буд ь-які дії щодо відчудження ма йна, що належать відповідаче ві.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 117 КА С України суд за клопотанням позивача або з власної ініці ативи може постановити ухвал у про вжиття заходів забезпе чення адміністративного поз ову, якщо існує очевидна небе зпека заподіяння шкоди права м, свободам та інтересам пози вача до ухвалення рішення в а дміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інт ересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно бу де докласти значних зусиль т а витрат, а також якщо очевидн ими є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь. Адміністративний спосіб може бути забезпечено заборо ною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це с укупність процесуальних дій , які гарантують виконання с удового рішення в разі задов олення позовних вимог.

Забезпечення позову допус кається, якщо не вжиття цих за ходів може ускладнити або пр ивести до неможливості викон ання рішення суду.

Під час вирішення пи тання щодо вжиття заходів за безпечення позову суд врахо вує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанн і про забезпечення позову не наведено, яким чином невжитт я заходів забезпечення позов у може ускладнити або зробит и неможливим виконання рішен ня суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов виснов ку про існування очевидної н ебезпеки заподіяння шкоди пр авам позивача щодо можливост і оскарження рішень суду, а та кож не наведено жодних обґру нтувань ознак протиправнос ті рішення, дії чи бездіяльно сті відповідача.

За таких обставин с уд вважає клопотання позивач а про вжиття заходів забезпе чення позову необґрунтовани м та таким, що не підлягає задо воленню.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 117, 118 К одексу адміністративного су дочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній п одатковій інспекції у м. Полт аві в задоволенні клопотанн я про забезпечення адміністр ативного позову Державної по даткової інспекції у м. Полта ві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД" про стягнення податково го боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляційн ої скарги.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали з одночасним по данням копії апеляційної ск арги до суду апеляційної інс танції. Якщо ухвалу було пост ановлено у письмовому провад женні або без виклику особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п' я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Костенко