Ухвала

від 19.08.2010 по справі 2а-3945/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

19 серпня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-3945/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Костенко Г.В., розглянув ши клопотання Державної пода ткової інспекції у м. Полтаві про забезпечення позову у сп раві за адміністративним по зовом Державної податкової і нспекції у м. Полтаві до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Снабагробуд" про стяг нення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2010 року позивач Державна податкова інспек ція у м. Полтаві звернувся до П олтавського окружного адмін істративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Снаба гробуд" про стягнення податк ового боргу.

Ухвалою Полтавсько го окружного адміністративн ого суду від 19 серпня 2010 року пр овадження у справі за даним а дміністративним позовом від крито.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову в порядку с татей 117, 118 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ш ляхом накладення арешту на г рошові кошти, що належать від повідачеві.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 117 Ко дексу адміністративного суд очинства України суд за клоп отанням позивача або з власн ої ініціативи може постанови ти ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністратив ного позову, якщо існує очеви дна небезпека заподіяння шко ди правам, свободам та інтере сам позивача до ухвалення рі шення в адміністративній спр аві, або захист цих прав, свобо д та інтересів стане неможли вим без вжиття таких заходів , або для їх відновлення необх ідно буде докласти значних з усиль та витрат, а також якщо о чевидними є ознаки протиправ ності рішення, дії чи бездіял ьності суб'єкта владних повн оважень. Адміністративний сп осіб може бути забезпечено з абороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 117 Кодекс у адміністративного судочин ства України забезпечення по зову в адміністративних спра вах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішен ня суб' єкта владних повнова жень чи його окремих положен ь, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпеченн я позову є вичерпним.

В даному випадку позивачем пропонується забезпечити по зов шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, одн ак статтею 117 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни не передбачено забезпечен ня адміністративного позову у такий спосіб.

За таких обставин су д вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпеч ення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задов оленню.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній п одатковій інспекції у м. Полт аві в задоволенні клопотанн я про забезпечення адміністр ативного позову Державної по даткової інспекції у м. Полта ві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабагроб уд" про стягнення податковог о боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляційн ої скарги.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали з одночасним по данням копії апеляційної ск арги до суду апеляційної інс танції. Якщо ухвалу було пост ановлено у письмовому провад женні або без виклику особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п' я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Костенко