Ухвала

від 07.09.2010 по справі 2а-3945/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-3945/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабагробуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД" про стягнення податкового боргу у розмірі 169,34 грн., посилаючись на порушення відповідачем підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» від 21.12.2000 №2181-III (надалі -Закон №2181-ІІІ).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, ухвалою суду від 19 серпня 2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 07 вересня 2010 року з'явився представник позивача, натомість представники відповідача не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні відсутні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, без проведення судового засідання на підставі наявних матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабагробуд" про стягнення податкового боргу розглянути у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко