Ухвала

від 13.04.2023 по справі 910/2349/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. Справа№ 910/2349/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Корсака В.А.

секретар судового засідання: Гибало В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Половинко М.А.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 (повний текст рішення складено 12.09.2022)

у справі № 910/2349/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПМ-Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ"

про зобов`язання вчинити дії,-,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/2349/22, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у іншій справі.

Клопотання про зупинення провадження мотивоване тим, що представником відповідача подано позовну заяву до Господарського суду міста Києва про визнання недійним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПМ-Б» та припинення юридичної особи, рішення за якою суттєво вплине на розгляд даної справи.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі 13.04.2023 об 11-25 год. безпосередньо через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, проте у судове засідання 13.04.2023 не з`явився.

Беручи до уваги те, що відповідач надавав пояснення в судовому засіданні, в яких висловив свою позицію щодо суті спору, тому колегія суддів, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду справи судом, та враховуючи, що явка учасників справи судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшла висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності відповідача.

Колегія суддів у судовому засіданні 13.04.2023 поставила на обговорення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Представник позивача у судовому засіданні 13.04.2023 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для такого господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Так, представником відповідача не надано суду апеляційної інстанції доказів про те, що відкрито провадження за позовною заявою ТОВ «ЖЕК-ПМ» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПМ-Б» про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «ПМ-Б» та припинення юридичної особи, та що у разі прийняття рішення, воно може суттєво вплинути на розгляд даної справи. У зв`язку з чим, судом не встановлено неможливості самостійно встановити обставини, що входять до предмету доказування у даній справі.

З огляду на вказане вище, суд апеляційної інстанції зазначає, що підстави для зупинення провадження, передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Таким чином, заявник не навів підстав, з якими закон (процесуальне право) пов`язує обов`язок суду зупинити провадження у даній справі, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в заявленому клопотанні про зупинення провадження слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 234, 227, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" про зупинення провадження у справі №910/2349/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

В.А. Корсак