Ухвала

від 08.05.2023 по справі 484/2206/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№484/2206/23

Провадження№: 1-кс/484/443/23

Ухвала

про арешт майна

08.05.2023 року м. Первомаськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі власника майна з метою забезпечення виконання арешту майна

розглянувши в кримінальному провадженні винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023152110000402 від 03.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України клопотання про арешт майна

встановив

слідчим відділом Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12023152110000402 від 03.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину з подальшою метою незаконного збуту за допомогою продажу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , у невстановлений слідством день та час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі з метою подальшого незаконного збуту пакетики з психотропною речовиною у вигляді кристалічної речовини білого та рожевого кольору, розфасував частину у зіп-пакети, котрі в подальшому планував реалізувати.

02.05.2023, близько 14:20 години на підставі Ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого працівниками поліції виявлено та вилучено 44 зіп-пакети з речовиною, яка відповідно до експрес тесту являється психотропною речовиною «амфетаміном», загальною вагою 106,6 г., що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року МОЗ «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обмежено, точного часу та дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, в гаражному приміщенні, умисно вніс у грунт (посіяв) для вирощування у горщики 14 (чотирнадцять) одиниць рослин конопель, які після їх проростання в подальшому, до 02.05.2023, точний період часу під час досудового розслідування не встановлено, доглядав, поливав з метою подальшого їх дозрівання та використання для власних потреб без мети збуту.

02.05.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному гаражному приміщенні виявлено та вилучено рослини роду коноплі в загальній кількості 14 (чотирнадцяти) одиниць, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 , незаконно посіяв та вирощував для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме - незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

За сукупністю вчинення ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах та ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

03.05.2023 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах.

05.05.2023 ОСОБА_3 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах та ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

У зв`язку з тим, що санкція частини 3 статті 307 Кримінального кодексу України передбачає такий вид покарання як конфіскація майна пунктом 3 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України допускається арешт майна підозрюваного з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК).

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить:

- житловий будинок загальною площею 165.2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 729268348104), що підтверджується договором купівлі-продажу серія та номер: 5454, виданий 29.09.2015, видавник ОСОБА_4 приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївській області (при цьому заборони відчуження вказаного об`єкту нерухомого майна немає);

- земельна ділянка з кадастровим номером 4810400000:03:028:0009 загальною площею 0.0878, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 702919848104), що підтверджується договором купівлі-продажу серія та номер:5454, виданий 29.09.2015, видавник ОСОБА_4 приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївській області (при цьому заборони відчуження вказаного об`єкту нерухомого майна немає);

- земельна ділянка з кадастровим номером 1825084803:03:001:0047 загальною площею 0.2847, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1040328218250), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, серія та номер: 594, виданий 01.07.2019, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (при цьому заборони відчуження вказаного об`єкту нерухомого майна немає);

- квартира, трикімнатна, загальною площею 54.2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645757080000), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, серія та номер: 593, виданий 01.07.2019, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (при цьому заборони відчуження вказаного об`єкту нерухомого майна немає).

У зв`язку з цим слідчий просить тимчасово позбавити підозрюваного ОСОБА_3 можливості відчужувати зазначене вище майно, а також розпоряджатися будь-яким чином таким майном, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Заборона розпоряджатися вказаним майном може бути застосована, оскільки її незастосування може призвести до зникнення (втрати) майна шляхом його реалізації підозрюваним, в тому числі шляхом відчуження на користь інших осіб з втратою права власності.

Зважаючи на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи вказаної особи, як арешт його майна, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор просять клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви про слухання справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 а саме на: житловий будинок загальною площею 165.2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку з кадастровим номером 4810400000:03:028:0009 загальною площею 0.0878, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянка у з кадастровим номером 1825084803:03:001:0047 загальною площею 0.2847, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; - квартиру, трикімнатну, загальною площею 54.2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645757080000), з огляду на те, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає в тому числі і такий вид покарання, конфіскація майна.

В свою чергу, матеріали кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. При цьому суд враховує і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд

ухвалив

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 165.2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 729268348104), що підтверджується договором купівлі-продажу серія та номер:5454, виданий 29.09.2015, видавник ОСОБА_4 приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївській області, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності із забороною розпоряджатися вказаним нерухомим майном;

- земельну ділянку з кадастровим номером 4810400000:03:028:0009 загальною площею 0.0878, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 702919848104), що підтверджується договором купівлі-продажу серія та номер:5454, виданий 29.09.2015, видавник ОСОБА_4 приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївській області, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності із забороною розпоряджатися вказаним нерухомим майном;

- земельну ділянка у з кадастровим номером 1825084803:03:001:0047 загальною площею 0.2847, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1040328218250), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, серія та номер: 594, виданий 01.07.2019, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності із забороною розпоряджатися вказаним нерухомим майном;

- квартиру, трикімнатну, загальною площею 54.2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645757080000), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, серія та номер: 593, виданий 01.07.2019, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності із забороною розпоряджатися вказаним нерухомим майном;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суддя