Ухвала

від 08.05.2023 по справі 904/3191/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/3191/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАНЬ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 (суддя Ліпинський О.В., повне рішення складено 03.03.2023 ) у справі №904/3191/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАНЬ", м. Дніпро

Третя особа: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ,

про відшкодування витрат у порядку регресу в сумі 3 461 295,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАНЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ІМПЕКС» 2 720 300,00 грн. основного боргу, 40 804,45 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАНЬ", в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів направлення апеляційної скарги позивачу, третій особі у справі, а також у відсутності доказів сплати судового збору.

Апелянту надано строк -10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

12.04.2023 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮАНЬ", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №4900099841538.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮАНЬ" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 24.04.2023 ( включно).

У визначений строк Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮАНЬ" не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАНЬ" станом на 08.05.2023 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАНЬ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №904/3191/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін