Ухвала

від 04.05.2023 по справі 910/5460/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/5460/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (вул. Хмельницьке шосе, 13, оф. 323, м. Вінниця, 21036)

до Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" (вул. Електротехнічна, 11, м. Київ, 02217)

про стягнення 1.258.168 грн

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" до Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" про стягнення 1.258.168,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.09.2021 між сторонами було укладено договір підряду № 3-2021 від 29.09.2021 (далі - договір). Позивачем згідно договору виконано роботи по об`єкту «Капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району м. Києва» в повному обсязі. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати виконані роботи за наявності бюджетного фінансування у відповідності до умов, визначених договором, а також зобов`язаний приймати виконані роботи згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в); договором передбачено, що відповідач здійснює розрахунки за виконані роботи з урахуванням положень загальних умов та на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф.КБ-3). В жовтні 2022 року на адресу відповідача були надіслані акти за формою КБ-3 та КБ-2 разом з вимогою про прийняття робіт та їх оплату, але жодної відповіді позивач не отримав. Позивач надіслав на адресу відповідача 05.11.2022 повторно вимогу пор прийняття зазначеного об`єкту та надіслав разом з вимогою 2 (два) примірника актів за формою КБ-2в. Але відповідач повторно залишив без відповіді вимогу. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.258.168,00 грн за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору підряду № 3-2021 від 29.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5460/23 від 14.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

27.04.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

З огляду на ціну позову, яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 08.06.2023.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова