Ухвала

від 18.09.2023 по справі 910/5460/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2023 р. Справа№ 910/5460/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

переглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023

у справі №910/5460/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12"

до Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

про стягнення 1 258 168,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №910/5460/23 позов задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на користь Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" 1 258 168,00 грн боргу та 18 872,52 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №910/5460/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №910/5460/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Апеляційна скарга Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у справі №910/5460/23 вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

09 серпня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5460/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі №910/5460/23 відмовлено в задоволені клопотання Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №910/5460/23 - залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 28 308,78 грн, а також через відсутність заяви/клопотання про поважність причин пропуску строку на поновлення апеляційного оскарження рішення. Попереджено Комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви/клопотання, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

18 серпня 2023 було направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 засобами поштового зв`язку на вказану в апеляційній скарзі адресу скаржника.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23.08.2023, про що свідчить повернуте рекомендоване поштове повідомлення з штрихкодом: №0411638947153.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків розпочався з наступного дня - 24.08.2023 та закінчився - (02-03.09.2023, вихідні дні) 04.09.2023.

Водночас Комунальним підприємством "Ватутінськінвестбуд" не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 28 308,78 грн та не надано заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Клопотань та заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023, в строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви (апеляційної скарги) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №910/5460/23 - повернути скаржнику, з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська